Le président Trump s’est récemment plaint : « Je reçois 93 % de mauvaise publicité » et des études du Media Research Center, où je travaille, ont montré à maintes reprises que reportage du soir sur les réseaux de diffusion est d’environ 90% négatif, mois après mois. Comment est-ce possible ? C’est parce que ces réseaux trouveront quelque chose de négatif, quelle que soit la direction que prend le président ou le pays.

La devise pourrait ressembler à « Une bonne nouvelle n’est pas une nouvelle ». Ou peut-être que ce n’est pas la grande histoire.

Emmenez la mission spatiale Artemis sur la lune. Le 1er avril, au cours de ce qui pourrait être le moment le plus important de l’histoire spatiale américaine depuis 1972, l’émission « Good Morning America » ​​​​de la chaîne ABC a diffusé sept reportages anti-Trump pendant plus de 15 minutes avant de finalement commencer à couvrir l’espace. ABC était particulièrement intéressé par l’argument selon lequel Trump cherchait à saper la confiance dans les élections de mi-mandat en s’attaquant aux insuffisances du vote par correspondance.

Plus tard dans la journée, alors qu’il était clair que le lancement d’Artemis était un succès, le correspondant de NBC, Tom Costello, ne voulait pas que le drapeau soit brandi pour les États-Unis : « Je pense qu’il est important et pertinent de prendre un moment et de dire wow, nous devrions être collectivement, non pas en tant qu’Américains, non pas en tant que Nord-Américains, mais simplement en tant qu’humains, fiers de l’accomplissement accompli ici. — que les humains ont été capables de faire cela. »

POURQUOI TRUMP DÉNONCE LA COUVERTURE DES MÉDIAS SUR LA GUERRE EN IRAN COMME TROP NÉGATIF ​​– stimulée par le soutien rhétorique du FCC

Puis il y a eu le sauvetage audacieux d’un aviateur depuis le territoire iranien, une nouvelle clairement très positive. Mais lors de l’édition de Pâques de « Sunday Morning » sur CBS, ils ont consacré quatre minutes et quatre secondes au guerre en Iran mais n’en ont consacré que 43 secondes à l’aviateur secouru, soit environ 18 % de leur concentration sur l’Iran.

Le reste était le journaliste spécialisé du Pentagone David Martin, présentant des experts critiquant Les menaces de dommages de Trump Infrastructures iraniennes. Il y a d’abord eu Tess Bridgeman, ancienne assistante d’Obama : « détruire toutes les centrales électriques, menacer d’actions coercitives contre la population civile pour tenter d’amener un gouvernement à la table des négociations ». — ce genre de choses sont carrément illégales. » Martin a également cité l’ancien conseiller de Reagan, Elliott Abrams, suggérant que le message de Trump était complètement faux : « Nous voulons le peuple iranien de notre côté. »

Puis il y a eu le sauvetage audacieux d’un aviateur depuis le territoire iranien, une nouvelle clairement très positive. Mais lors de l’édition de Pâques de « Sunday Morning » sur CBS, ils ont consacré quatre minutes et quatre secondes à la guerre en Iran, mais n’en ont consacré que 43 secondes à l’aviateur secouru.

La couverture médiatique de Trump est si implacablement négative que la théocratie islamique iranienne, ou ce qu’il en reste, reçoit presque une presse plus positive que celle du président. Ces réseaux parlent des sanctions imposées par Trump aux Iraniens, mais ils ne peuvent pas se concentrer sur les centaines de manifestants massacrés par le gouvernement iranien dans les semaines qui ont précédé le début de la guerre.

Trump mène des batailles féroces, chez lui et à l’étranger : pourquoi il rejette les conséquences avec désinvolture

Le message de Pâques de Trump sur la vérité sociale menaçant l’Iran a agacé tous les présentateurs et journalistes. « Ouvrez ce putain de détroit [of Hormuz]salopards fous, ou vous vivrez en enfer », a-t-il écrit.

La nuit suivante, le contributeur de CBS à la Maison Blanche, Weijia Jiang, a défendu le détail de vue opposé : « Dans une lettre ouverte, plus de 100 experts en droit international soutiennent que bombardement de centrales électriques équivaut à de potentiels crimes de guerre. Trump a déclaré qu’il n’était pas préoccupé par cette possibilité. » Il a ajouté : « J’espère que je n’aurai pas à le faire. » Ces menaces sont sa méthode unique de négociation.

Les réseaux trouvent facilement une centaine d’« experts » pour accuser Trump de « crimes de guerre », mais pas d’« experts » qui accusent l’Iran de violations des droits de l’homme.

TRUMP « RAVI » ALORS QUE LE PRÉSIDENT DE LA FCC AVERTIT LES ORGANISATIONS DE PRESSE DE CORRIGER LE COURS OU DE PERDRE LES LICENCES

PBS a localisé l’une des signataires de la lettre ouverte, l’ancienne avocate militaire Rachel Van Landingham, qui a écrit une série d’articles d’opinion vicieux. contre Trump et Pete HegsethPete Hegseth sur le site Web MS NOW. (PBS et MS NOW sont indiscernables.) Elle a critiqué le président de manière fiable : « Il menace d’obliger nos militaires à se livrer à des crimes de guerre et donc à souiller leur honneur et leur âme et à revenir avec un préjudice moral. Pourquoi ? Parce que menacer de détruire chaque pont et chaque centrale électrique de tout l’État d’Iran est appelé une attaque aveugle. C’est un crime de guerre. » L’experte de PBS a laissé tomber le terme « crime de guerre » à 11 reprises au cours de son entretien.

Quand Trump a annoncé un cessez-le-feu Mardi, la télévision a basculé sans vergogne. Trump est passé du statut de criminel de guerre à celui de créer « TACO Tuesday », jouant sur l’expression libérale « Trump Always Chickens Out ». Cela semble bizarre de qualifier de « dépouilles » que Trump ait ordonné une série d’attaques militaires dévastatrices contre l’Iran, mais la moquerie fait partie de la boîte à outils des réseaux de diffusion.

Le service de streaming de CBS News a fait appel au commentateur du Financial Times, Robert Armstrong, qui a inventé l’année dernière le terme « TACO » pour décrire la méthode de négociation tarifaire de Trump et la façon dont elle ébranle les marchés. Il a expliqué qu’il trouvait l’acronyme drôle et qu’il mettait en scène « l’obsession » de Trump pour la frontière mexicaine. Tous les libéraux étaient clairement d’accord.

Les comédiens de fin de soirée se sont précipités. ABC Jimmy Kimmel a commenté : « Ainsi, toute la journée d’aujourd’hui, tout le monde, notamment le peuple iranien, se demandait si sa civilisation allait mourir ce soir. Eh bien, bonne nouvelle, ce n’est pas le cas. C’était le mardi TACO de tous les mardis TACO. Le président a décidé de ne pas laisser tomber la chalupa avant au moins deux semaines.

Tout comme le cessez-le-feu à Gazales réseaux sont restés négatifs, marquant chaque épisode « chaotique » qui démontrait que le cessez-le-feu n’était que partiel, qu’il était compliqué.

CLIQUEZ ICI POUR PLUS D’AVIS DE FOX NEWS

Le modèle ne finit jamais.

Couverture réseau de Trump était négatif même dans les premiers jours après que Trump ait été abattu à Butler, en Pennsylvanie, en 2024.

CLIQUEZ ICI POUR TÉLÉCHARGER L’APPLICATION FOX NEWS

Peu importe la direction que prend Trump, elle est toujours fausse.

C’est peut-être pour cela que le président parle de « fausses nouvelles ».

CLIQUEZ ICI POUR LIRE PLUS DE TIM GRAHAM