Une journée de discussions, une offre « finale », pas de résolution.

Abonnez-vous pour lire cette histoire sans publicité

Obtenez un accès illimité à des articles sans publicité et à du contenu exclusif.

Négociateurs de Washington et Téhéran est parti pourparlers au Pakistan dimanche avec peu de résultats et un retour aux combats entre les deux camps qui se profile.

Le vice-président JD Vance et les responsables iraniens ont tous deux déclaré que des divergences significatives subsistaient dans la recherche d’un accord qui pourrait mettre fin de manière plus permanente à la guerre, même si la situation est fragile. cessez-le-feu de deux semaines reste en place.

« Nous avons négocié de bonne foi », a déclaré Vance lors d’une conférence de presse. « Nous partons d’ici avec une proposition très simple, une méthode de compréhension qui est notre dernière et meilleure offre. Nous verrons si les Iraniens l’acceptent. »

Alors qu’il ne reste que huit jours au cessez-le-feu actuel, l’incapacité à trouver un accord plus permanent accord au Pakistan soulève la perspective d’un retour à une guerre qui a vu le président Donald Trump menacer de anéantir une civilisation entièreavec des milliers de morts déjà et des répercussions se répercutant sur l’économie mondiale.

Les États-Unis n’ont pas réussi à gagner la confiance de l’Iran lors des négociations à Islamabad, a déclaré dimanche le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, qui dirigeait la délégation au Pakistan.

Dans un bulletin sur X, Ghalibaf a déclaré que ses collègues avaient présenté des « initiatives allant de l’avant » mais que les États-Unis étaient incapables « de gagner la confiance de la délégation iranienne », soulignant un historique d’échecs dans les négociations et les accords.

Les médias d’État iraniens ont déclaré que des « exigences excessives » avaient fait échouer la possibilité d’un accord.

Les parties n’ont pas réussi à trouver un terrain d’entente sur un certain nombre de questions clés, notamment le détroit d’Ormuz et le avancée de la technologie nucléaire dans le pays, a déclaré la chaîne de télévision de la République islamique d’Iran sur Telegram.

L’une des principales divergences au Pakistan était de savoir si l’Iran s’engagerait à ne pas chercher à développer une arme nucléaire, a déclaré Vance.

POURABONNÉS

Trump et Hegseth s’appuient sur une conception religieuse de la guerre en Iran

04:11

« Nous ne l’avons pas encore vu. Nous espérons que nous le verrons », a-t-il déclaré. Un accord visant à limiter les ambitions nucléaires de l’Iran en échange de la levée des sanctions économiques avait été négocié sous Barack Obama en 2015, mais la première administration Trump a rompu cet accord en 2018.

Trump a déclaré dimanche que la réunion s’était bien déroulée et que « la plupart des points avaient été acceptés ».

« Mais le seul point qui comptait vraiment, le NUCLÉAIRE, ne l’était pas », a-t-il écrit sur Truth Social.

Le Pakistan, dont le gouvernement a servi de médiateur dans les pourparlers américano-iraniens, a exhorté les États-Unis et l’Iran à maintenir leur cessez-le-feu malgré le observation que les pourparlers de paix d’Islamabad se sont conclus sans accord pour mettre fin à la guerre.

Dans un bulletin sur X, le ministre des Affaires étrangères Ishaq Dar a qualifié le sommet de 21 heures d’intense et constructif, affirmant que les nations devraient maintenir « l’esprit positif » des négociations, avancer dans l’objectif de « paix et de prospérité » à l’échelle régionale et s’engager à continuer de retenir les attaques les unes contre les autres.

« Il est impératif que les parties continuent de respecter leur engagement en faveur du cessez-le-feu », a-t-il déclaré.

Pendant que cela se produit, a-t-il déclaré, le Pakistan restera là.

Les autorités iraniennes n’ont pas publié de bilan récent, mais le groupe de défense des droits humains HRANA, basé aux États-Unis, estime le nombre total de personnes tuées en Iran à près de 3 400, dont plus de 1 600 civils.

Trafic traversant le détroit d’Ormuzune voie navigable vitale par laquelle transitait 20 % du pétrole mondial avant la guerre, reste pratiquement à l’arrêt et les prix du pétrole continuent d’augmenter.

Le commandement central américain a déclaré que les navires de guerre américains fixaient les conditions pour rouvrir un passage sûr après que l’Iran ait posé des mines sur la principale voie de navigation. Pendant ce temps, Trump a déclaré que les États-Unis imposeraient leur propre blocus sur le détroit, accusant l’Iran de tenter d’extorquer des navires pour le passage.

« Avec effet immédiat, la marine américaine, la meilleure du monde, entamera le processus de BLOCAGE de tous les navires tentant d’entrer ou de sortir du détroit d’Ormuz », a-t-il écrit sur Truth Social. Dans un deuxième message, il a de nouveau accusé l’Iran de chercher à bloquer le détroit, bien qu’il ait déclaré qu’il le bloquerait lui-même.

Mais alors que l’Iran conserve son influence sur le détroit et que le risque pour les pétroliers n’est pas résolu, l’attention se tourne vers la suite. Les analystes affirment que l’échec d’Islamabad reflète des divisions plus profondes et de longue date qui vont bien au-delà d’un seul cycle de pourparlers.

« Il n’est pas surprenant que les négociations entre les États-Unis et l’Iran n’aient pas abouti à une avancée diplomatique », a déclaré à NBC News Fawaz Gerges, professeur de relations internationales à la London School of Economics.

La partie iranienne considère le détroit d’Ormuz comme « son arme la plus puissante », a-t-il ajouté, tandis que les Américains souhaitent qu’il « s’ouvre maintenant ». Entre-temps, l’insistance des États-Unis pour que Téhéran limite l’enrichissement de l’uranium et restitue ses stocks actuels est un « échec » pour les Iraniens, a-t-il déclaré.

Vance et son équipe sont entrés dans la séance de négociation en demandant aux Iraniens de « capituler », a déclaré Gerges. « Les Iraniens diront : ‘Vous n’avez pas vaincu l’Iran. Nous ne nous rendrons pas, nous voulons négocier, nous voulons négocier, parce que nous avons affirmé notre contrôle sur le détroit d’Ormuz.' »

Danny Citrinowicz, chercheur principal sur l’Iran à l’Institut d’études sur la sécurité nationale, affilié à l’Université de Tel Aviv en Israël, a déclaré que les deux parties étaient venues à la table avec l’hypothèse qu’elles avaient gagné.

« Ce n’est pas que les Iraniens veulent l’escalade, mais je pense que pour eux, ils préfèrent l’escalade à la dictée », a-t-il déclaré. « Ils pensent qu’ils ont le dessus. »

Alors que Vance a déclaré que l’offre américaine « finale » était sur la table, Citrinowicz a déclaré qu’il n’y avait « aucun doute en coulisses que les médiateurs tentent de parvenir à un terrain d’entente ».

« On ne peut pas, après 21 heures, dire que tout est fini », a-t-il déclaré. « Ce sont des questions complexes. »

L’accord nucléaire de 2015 a mis près de deux ans à être finalisé, a noté Gerges, et cela n’a pas été scellé pendant une guerre. « Je pense qu’il y a un long chemin à parcourir », a-t-il déclaré.