Les délégations iranienne et américaine se sont quittées ce dimanche 12 avril à Islamabad sans être capables de parvenir à un accord de paix. Selon Washington, les discussions auraient notamment échoué en raison de divergences sur la question de l’arme nucléaire.

Des heures et des heures de négociations qui ont abouti à une impasse. Quelques jours après l’annonce d’un cessez-le-feu entre l’Iran et les États-Unis, la rencontre à Islamabad entre les deux délégations n’a pas permis d’aboutir à une entente entre les deux pays.

« Nous rentrons aux États-Unis sans être parvenus à un accord », a résumé le vice-président américain JD Vance lors d’une conférence de presse avant de quitter la capitale pakistanaise. « Je pense que c’est une mauvaise nouvelle pour l’Iran bien plus que ce ne l’est pour les Etats-Unis d’Amérique. »

• Les États-Unis veulent un « engagement ferme » sur le nucléaire

Face aux journalistes, JD Vance, propulsé négociateur en chef de la délégation américaine, a attribué l’échec des pourparlers à l’absence de « promesse ferme » concernant le programme d’armement nucléaire de l’Iran, au cœur des exigences de Donald Trump depuis le déclenchement du conflit le 28 février dernier.

« le élément est simplement que nous avons besoin d’un engagement formel de leur part, par lequel ils ne chercheront pas à se doter d’une arme nucléaire et qu’ils ne chercheront pas à se procurer les moyens qui leur permettraient d’en fabriquer une rapidement », a affirmé le vice-président américain.

« La question est simple: voyons-nous un engagement fondamental de la part des Iraniens à ne pas développer d’arme nucléaire – pas seulement aujourd’hui, pas seulement dans deux ans, mais à long terme? Nous n’avons pas encore vu cela. Nous espérons le voir », a-t-il poursuivi.

• Des « demandes déraisonnables » dénoncées par l’Iran

Du côté iranien, la version des événements n’est évidemment pas exactement la même. La télévision d’État iranienne (Irib) a ainsi pointé du doigt des « demandes déraisonnables » de la part des Américains, sans détailler desquelles il s’agissait.

Avant l’annonce de l’échec des pourparlers, le porte-parole de la diplomatie iranienne, Esmaeil Baqaei, avait indiqué sur X que les discussions portaient notamment, en plus du nucléaire, sur « les réparations de guerre, la levée des sanctions et la fin complète de la guerre contre l’Iran et dans la région ».

« La délégation iranienne a négocié sans relâche et de manière intensive pendant 21 heures afin de défendre les intérêts nationaux du peuple iranien », a insisté Irib sur Telegram. « Malgré diverses initiatives de sa part, les exigences déraisonnables de la partie américaine ont empêché les négociations d’avancer. Les négociations ont donc pris fin. »

• Washington et Téhéran laissent encore ouverte la porte des négociations

Les délégations américaine et iranienne ont laissé entendre que la rencontre d’Islamabad ne marquait pas la fin des négociations. JD Vance a ainsi suggéré qu’il repartait du Pakistan en laissant le temps aux Iraniens d’examiner « une proposition très simple », « une offre finale » qui est « la meilleure que nous puissions faire ».

De son côté, l’Iran a assuré que « personne ne s’attendait » à ce que les deux pays parviennent à un accord dès le premier cycle de négociations. « Il était évident dès le départ que nous ne devions pas nous attendre à atteindre un accord en une seule session (de négociations) », a déclaré le porte-parole de la diplomatie iranienne Esmaeil Baqaei à la télévision d’État. « Nos contacts avec le Pakistan, ainsi que nos autres amis dans la région, se poursuivront. »

• Incertitudes sur le détroit d’Ormuz

JD Vance n’a pas fait mention de la question du détroit d’Ormuz durant sa conférence de presse mais la voie navigable, hautement stratégique et par laquelle transite 20% du pétrole mondial, faisait bien partie des points abordés entre les négociateurs des deux pays, selon la diplomatie iranienne.

L’armée américaine a affirmé samedi que deux de ses destroyers avaient franchi le détroit dans une opération préalable à son déminage. « On balaye le détroit », a renchéri Donald Trump auprès de la presse.

Les Gardiens de la révolution, armée idéologique de la République islamique d’Iran, ont eux averti tôt dimanche qu’ils agiraient avec « sévérité » contre les navires militaires transitant par le détroit.

• Une reprise des hostilités à venir?

Sans accord entre Washington et Téhéran, faut-il s’attendre à une reprise des hostilités entre les deux belligérants, avant même la fin du cessez-le-feu de 15 jours? À l’issue des négociations, le Pakistan a exhorté les deux pays à ne pas faire de nouveau parler les armes.

« Il est impératif que les parties continuent à respecter leur engagement en faveur du cessez-le-feu », a déclaré le ministre pakistanais des Affaires étrangères, Ishaq Dar, ajoutant que son pays « a joué et continuera à jouer son rôle pour faciliter le dialogue entre la République islamique d’Iran et les Etats-Unis d’Amérique dans les jours à venir ».