Brett Kavanaugh, juge de la Cour suprême est habitué aux attaques personnelles incessantes de la gauche qui ont commencé avec sa nomination au plus haut tribunal du pays. Cette semaine, cependant, les insultes ad hominem ne sont pas venues d’experts de l’information par câble ou de démocrates, mais de son propre collègue sur le banc. La juge Sonia Sotomayor a profité d’une comparution à la faculté de droit de l’Université du Kansas pour fouille personnelle à Kavanaugh en tant qu’élitiste déconnecté.

J’ai longtemps critiqué le nombre croissant de déclarations publiques des juges sur des sujets et des affaires controversées, y compris le juge Sotomayor. Cependant, cette apparition représentait un nouveau point bas dans la répression contre un collègue effectivement aveuglé par son propre privilège.

Dans ses commentaires, Sotomayor a évoqué l’accord de Kavanaugh dans l’affaire Noem c. Vasquez Perdomo, une affaire en cours qui porte sur la capacité de l’ICE à détenir brièvement des personnes lors de descentes d’immigration.

« J’avais un collègue dans cette affaire qui a écrit, vous savez, ce ne sont que des arrêts temporaires. Cela vient d’un homme dont les parents étaient des professionnels. Et il ne connaît probablement pas vraiment de personne qui travaille à l’heure. Ces heures pendant lesquelles ils vous ont emmené, personne ne paie cette personne. Et cela fait une différence entre un repas pour lui et ses enfants ce soir-là et peut-être juste un dîner froid. « 

LE CANDIDAT DEM AU SÉNAT FAIT FACE À UNE RÉACTION APRÈS UN FANTAISIE VIOLENTE CONTRE LES JUSTICES CONSERVATEURS DE SCOTUS DEVIENT VIRALE

Elle a ensuite évoqué son propre parcours comme lui apportant une expérience et des connaissances qui manquent apparemment chez des collègues tels que Kavanaugh :

« Les expériences de vie vous apprennent à penser plus largement et à voir des choses que d’autres ne peuvent pas voir. Et quand j’ai un moment où je peux l’exprimer au nom de personnes qui n’ont pas d’autre voix, alors j’ai un privilège très rare. »

Cela rappelait la référence de Sotomayor au fait d’être un « sage Latina » sur le banc. Alors qu’elle était sur le deuxième circuit, Sotomayor, alors juge, a expliqué que ses expériences de vie offraient une « différence » que d’autres collègues ne partageaient pas. Dans une conférence de 2001 à la faculté de droit de Berkeley intitulée « La voix d’un juge latino », elle a annoncé la différence que « notre sexe et nos origines nationales peuvent et feront… dans notre jugement ».

Dans ses derniers commentaires, elle suggère que son interaction avec les salariés horaires lui permet de voir des choses que Kavanaugh ne voit pas dans ces cas-là. L’affirmation selon laquelle elle « voit des choses que d’autres ne peuvent pas voir » suggère que l’existence privilégiée et isolée de Kavanaugh le rend aveugle au véritable mérite des affaires dont il est saisi.

Notamment, la juge Sotomayor a également déclaré aux étudiants et aux professeurs qu’elle entretenait des relations amicales avec la plupart de ses collègues, mais apparemment pas avec tous :

« J’ose dire qu’avec pratiquement tous, j’ai certainement une relation civile. Et avec beaucoup d’entre eux, je pense que j’ose dire que j’ai une amitié »,

KAVANAUGH AVERTIT QUE L’AFFAIRE TRUMP POURRAIT « BRISER » L’INDÉPENDANCE DE LA RÉSERVE FÉDÉRALE LORS D’UNE AUDIENCE À LA COUR SUPRÊME

Après ce discours, je ne m’attendrais pas à une invitation d’un ami sur les réseaux sociaux de la part de Kavanaugh.

Il est vrai que Kavanaugh a fréquenté des écoles d’élite. Mais Sotomayor aussi, diplômé de Princeton et Yale Law.

.

Les deux parents de Kavanaugh étaient en effet avocats, mais il est étrange que Sotomayor rate l’histoire fascinante de sa mère, Martha. Elle était professeur d’histoire, a étudié le droit tout en élevant une famille et est finalement devenue l’une des rares femmes à siéger à la magistrature de l’État. Il semblerait également que ce soient les « origines de genre » que Sotomayor a précédemment citées comme étant la clé de sa vision du jugement percutant.

LE JUGE BARRETT EXHORTE LES ÉTUDIANTS À « PRENDRE LA GRANDE ROUTE COMME ERIKA KIRK » FACE À L’HOSTILITÉ SUR LE CAMPUS

Cependant, ce qui a été le plus frappant a été la suggestion détournée de Sotomayor selon laquelle Kavanaugh « ne connaît vraiment personne qui travaille à l’heure ». On suggère qu’il a évité – et continue d’éviter – les interactions avec des personnes payées à l’heure – alors qu’elle est plus inclusive dans son cercle d’amis. C’est évidemment faux, mais surtout mesquin et injuste.

L’attaque suggère que, même si elle est une « Latina sage », Kavanaugh est une espèce privilégiée de la Cour. le situation est que de nombreux cols bleus (sinon la plupart) s’identifient davantage à certains aspects de la jurisprudence de Kavanaugh. Au minimum, plus de la moitié du pays est plus susceptible d’adopter son approche que celle de la juge Sotomayor, qui a été critiquée pour ses commentaires lors de plaidoiries sur des questions allant de avortement à bloqueur de pubertés à Restrictions liées au COVID.

Le juge Kavanaugh s’est distingué dans la fonction publique, notamment en travaillant auprès des sans-abri.

L’ANCIEN JUSTICE DE LA COUR SUPRÊME AVERTIT QUE LA PARTISANAT JOUE « TROP DE RÔLE » DANS LES NOMINATIONS JUDICIAIRES

La juge Sotomayor a haussé les sourcils à plusieurs reprises avec ses commentaires en dehors du banc, y compris apparemment appeler les avocats et les étudiants à se joindre à une campagne politique pour changer les lois sur l’avortement.

En sa faveur, le juge Sotomayor a également a défendu des collègues comme le juge Clarence Thomasa expliqué le désaccords raisonnables parmi les juges, et des justifications opposées à gauche pour remplir le terrain. Ce n’est pas quelqu’un que je considère comme gratuitement grossier ou cruel. Je crois qu’elle valorise la collégialité et la Cour en tant qu’institution. Cependant, ce fut un autre moment peu judicieux lors d’événements publics.

CLIQUEZ ICI POUR PLUS D’AVIS DE FOX NEWS

Il existe un large fossé entre la jurisprudence de ces deux juges. Toutefois, cette différence est due à des différences fondamentales et de principe dans la manière dont les tribunaux devraient aborder l’interprétation constitutionnelle et législative.

CLIQUEZ ICI POUR TÉLÉCHARGER L’APPLICATION FOX NEWS

Pourtant, ces commentaires constituent un écart inquiétant par rapport à la tradition de collégialité et de courtoisie au sein du tribunal. C’était injuste et injustifié. Espérons que la juge Sotomayor profitera d’une prochaine occasion au cours de sa tournée de conférences pour retirer ce commentaire.

Ce serait la chose « sage » à faire.

CLIQUEZ ICI POUR LIRE PLUS DE JONATHAN TURLEY