Bruno Tertrais, directeur adjoint de la Fondation pour la recherche stratégique, était l’invité du « 8h30 franceinfo » lundi 13 avril 2026. Défaite de Viktor Orbán aux élections législatives en Hongrie, échec des négociations entre l’Iran et les États-Unis… Il répondait aux questions d’Agathe Lambret et Paul Larrouturou.

La victoire de Péter Magyar Ouverture dans un nouvel onglet face au Premier ministre sortant Viktor Orbán, lors des élections législatives en Hongrie Ouverture dans un nouvel onglet, est « une très bonne nouvelle pour l’Union européenne », estime Bruno Tertrais. « La Hongrie était devenue le mouton noir » au sein de l’Union européenne, explique-t-il, « le pays qui bloquait notamment toute l’aide à l’Ukraine ». C’est la première conséquence concrète selon le spécialiste du résultat de ces élections : « La Hongrie n’est plus une force de blocage ».

Bruno Tertrais voit également dans la victoire de Péter Magyar un « signal politique important » pour « les années à venir » : « Un candidat soutenu par la Russie et par les États-Unis de Donald Trump est un candidat qui perd ».

« Répondre à un blocage par un blocus est quelque chose d’assez inédit », commente Bruno Tertrais, après l’annonce par Donald Trump d’un blocage du détroit d’Ormuz Ouverture dans un nouvel onglet à partir de lundi 13 avril à 16h, heure de Paris. Le directeur adjoint de la Fondation pour la recherche stratégique se dit « sceptique » quant à sa mise en place car « Donald Trump nous a habitués à des revirements tactiques quasi quotidiens ». « Que va faire la Marine américaine si un navire chinois veut entrer ou sortir » du détroit, s’interroge Bruno Tertrais.

Cette annonce du président américain est une conséquence directe de l’échec des négociations à Islamabad Ouverture dans un nouvel onglet, un échec « prévisible », selon Bruno Tertrais.

« Quand vous compariez la liste des exigences américaines avec la liste des exigences iraniennes, on ne voyait pas là où il pouvait y avoir de compromis ou de convergence. »

Bruno Tertrais estime qu’il « n’y a que des perdants » après l’échec des discussions, mais s’il devait désigner un gagnant, le politologue choisirait « le régime iranien » qui a réussi « à se maintenir » depuis le début du conflit.