Ce weekend, JD Vance a quitté Islamabad sans accord. Trump a aussitôt annoncé un blocus naval du détroit d’Ormuz par lequel transite un cinquième du pétrole mondial. La crise énergétique mondiale repart. En France, Lecornu avait annoncé vendredi son grand plan d’électrification (dix milliards par an, fin du gaz dans le neuf, voiture électrique pour tous). Un plan de souveraineté, dit-il. Mais souveraineté pour quelle économie, et pour quelle société ? C’est la question que posent ce matin l’économiste Antonin Bergeaud et la sociologue Dominique Méda avec deux livres qui posent deux diagnostics sur ce dont la France a vraiment besoin.

La France heurtée par la crise

Dominique Méda souligne qu’avant la guerre au Moyen Orient, « la France était déjà dans une situation assez fragile ». Le risque selon elle est « qu’il y ait un choc très négatif sur une grande partie des ménages et des entreprises », alors que « le taux de pauvreté en France est un des plus élevés depuis 1996 ». Cette crise, « qui va continuer à faire augmenter les prix du carburant et de l’énergie d’une manière générale » pourrait « pousser dans la pauvreté et la précarité un plus grand nombre de personnes », voire entraîner « un retour des gilets jaunes ».

Antonin Bergeaud rappelle quant à lui que la crise survient à un moment où les « finances publiques sont complètement saturées », marquées par un déficit à 5%, et que « le gouvernement ne peut donc pas faire énormémement pour préserver la consommationdes plus démunis », comme en témoigne le discours de Sébastien Lecornu, qui « a expliqué qu’il n’y aurait pas de mise en oeuvre d’une aide automatique ». Selon lui, la situation montre que nous n’avons « pas mis en place des chaînes nous permettant d’être résilients du point de vue énergétique ».

Financer la planification

Dominique Méda dit de l’annonce de Sébastien Lecornu concernant la mise en place d’un « grand plan d’électrification » que c’est « une bonne nouvelle », puisqu’elle donne « l’impression qu’enfin le gouvernement est en train de comprendre que l’on doit traiter le problème structurellement, c’est-à-dire que l’on doit sortir notre pays de la dépendance aux énergies fossiles dans laquelle il se trouve ». Dominique Méda rappelle qu’en effet, « 60% de la consommation finale d’énergie est encore composée d’énergie fossile ». Elle souligne cependant aussi qu’il faut encore « trouver les leviers économiques » pour mettre en place les investissements nécessaires à cette transition.

Pour Antonin Bergeaud, il est important d’avoir en tête que « sans croissance, on ne peut pas financer nos valeurs ». Les 60 milliards d’euros par an qui doivent permettre de lutter contre l’augmentation des températures, « c’est de l’argent qu’il va falloir trouver, produire ». Il précise : « si l’on pense que l’on va pouvoir financer tous ces coûts qui vont nous permettre de rester cohérents avec nos valeurs sans croissance, on va devoir faire des paris assez importants sur notre capacité à être très sobre, à beaucoup moins consommer, ce qui est peut-être un levier qu’on peut activer mais qui paraît assez limité, et sur notre capacité à accepter des transferts massifs, qui est à nouveau quelque chose d’assez dur à accepter. »

France Culture

La solution européenne

Selon Antonin Bergeaud, si la solution doit être européenne, c’est notamment parce que « la quantité d’investissements qu’il faut faire ne peut être réalisée que globalement ». Comme Dominique Méda, il considère malgré tout qu’il nous manque « les outils pour mettre en place une telle planification ». Il prône ainsi la création d’une « instance européenne qui n’a qu’un objectif, très clair, un mandat très lisible, celui de la réduction des émissions », une instance indépendante dotée avec « d’un vrai budget ».

Dominique Méda est également convaincue que « l’Europe, c’est la solution : une Europe fédérale, une Europe plus solidaire, une Europe qui reconstruit ses infrastructures, qui est solidaire aussi sur les questions d’énergie ». Elle suggère par exemple que les pays européens se paient mutuellement, avec l’objectif de faire circuler l’électricité et imagine « une Europe où il y aurait un mix énergétique entre l’Espagne avec ses renouvelables, l’éolien au Danemark, le nucléaire en France… ».

France Culture