Cle premier ministre canadien, Mark Carney, est sur le aspect d’obtenir un gouvernement majoritaire, son parti libéral étant sur le aspect clé de remporter au moins deux élections partielles étroitement surveillées et de courtiser une situation « presque sans précédent » une série de défections des partis rivaux.

La capacité de Carney à transformer une forte minorité en une étroite majorité grâce à des gains électoraux et à des changements de parti a renforcé sa réputation de leader pragmatique au-delà des limites de la politique partisane. Mais ses efforts pour impliquer des législateurs de tout l’éventail politique ont également déclenché un débat interne féroce sur les valeurs des libéraux et les risques liés à une consolidation accrue du pouvoir.

Lundi soir, les résultats de trois élections partielles devraient donner aux libéraux le commandement du Parlement. Sur les trois courses, deux se dérouleront dans des zones sûres pour le parti et la troisième devrait se dérouler le les marges les plus étroites.

Les élections font suite à une série de changements de parti au cours des derniers mois. La semaine dernière, Marilyn Gladu, une conservatrice, est devenue la quatrième conservatrice à abandonner le parti et à rejoindre les libéraux.

Lori Idlout, députée du Nunavut du Nouveau parti démocratique de gauche, s’est également jointe à l’équipe de Carney. Pendant ce temps, la chef adjointe du NPD de l’Ontario se présentera comme libérale lors d’une élection partielle à Toronto, un siège qu’elle devrait remporter facilement.

Scott Reid, conseiller politique et ancien directeur des communications de l’ancien premier ministre libéral Paul Martin, a déclaré : « Retirer des gens d’origines politiques aussi diverses à un moment où le premier ministre est vulnérable tout en dirigeant un parlement minoritaire est presque sans précédent. Au minimum, c’est vraiment unique et mérite une véritable réflexion. Que se passe-t-il ? »

Reid croit que la force perturbatrice de Donald Trump continue d’avoir un effet sur le Canada – à la fois par ses menaces d’annexer le pays et par ses attaques à plusieurs volets contre l’économie canadienne. Ce combat soutenu et acharné avec un allié de longue date a amené certains politiciens canadiens à se démarquer de la partisanerie et à adopter une approche nationaliste du combat.

« Trump a donné naissance à Carney et à ses talents uniques », a déclaré Reid. « Maintenant, nous observons un autre effet de Trump sur notre politique : un désir de stabilité. La perception est que Carney est un leader en temps de guerre. Et à bien des égards, ce que nous observons est l’assemblée de gouvernement d’union la plus silencieuse que nous ayons jamais vue. »

Comme pour chacun des changements de parti, les conservateurs ont critiqué cette décision ainsi que leurs anciens collègues. « Mark Carney s’est emparé d’une coûteuse majorité libérale que les électeurs lui ont refusée, et ce, grâce à des accords en coulisses », a déclaré le chef conservateur Pierre Poilievre. publié sur les réseaux sociauxcitant les propres paroles de Gladu en janvier, selon lesquelles « les partisans du changement de parti devraient faire face aux électeurs lors d’une élection partielle pour donner aux électeurs le dernier mot ». « Je ne pourrais pas être plus d’accord », a-t-il déclaré. « Elle devrait le faire. »

La perte d’un conservateur social tel que Gladu est un coup dur pour Poilievre, qui fait face à un mécontentement croissant au sein de son parti malgré sa récente victoire à la direction. Selon certaines rumeurs, de plus en plus de conservateurs envisageraient de se rallier aux libéraux.

Reid voit tout cela comme une menace sérieuse pour Poilievre. « Si vous m’aviez dit il y a deux ans que Pierre Poilievre allait perdre les élections fédérales malgré une avance de 25 points, perdre sa circonscription qu’il occupe depuis des années – et ensuite il va perdre quatre députés et céder la majorité parlementaire à son principal rival ? Eh bien, vous venez de décrire un mort politique », a-t-il déclaré.

Mais la décision de Gladu de rejoindre les Libéraux a provoqué des tensions au sein du parti sur la taille de la tente qu’ils souhaitent créer – et sur les coûts idéologiques de la consolidation du pouvoir. Gladu a appuyé le « convoi de la liberté » pendant la crise du coronavirus et défend ouvertement des opinions anti-avortement qui contrastent fortement avec le dogme libéral. Sous l’ancien premier ministre Justin Trudeau, les candidats libéraux devaient être pro-choix en matière de droit à l’avortement.

Supriya Dwivedi, chroniqueuse et ancienne conseillère de Justin Trudeau, posté sur X: « Les gars, peut-être devrions-nous tous relire Valeurs [Carney’s 2021 book]. Il est possible que nous ayons tous raté la partie où Carney a dit que nous n’en avions pas besoin.

S’adressant aux journalistes jeudi, Carney a déclaré que Gladu était déterminée à voter avec le gouvernement sur les questions entourant le droit des femmes de choisir.

«Il n’y a aucun changement dans les valeurs du Parti libéral, soyons clairs là-dessus», a-t-il déclaré, ajoutant qu’elle souhaitait rejoindre son parti pour aider le pays à un moment crucial. « Nous avons la chance que [MPs have defected] parce qu’ils apportent leur expertise, ils apportent des perspectives, ils apportent de l’énergie et ils nous aident à travailler ensemble.

Gladu elle-même a déclaré plus tard qu’elle avait toujours cru que « les femmes doivent avoir le droit de choisir ». Elle a déclaré : « J’ai évidemment mes longues traditions religieuses, mais je suis prête à soutenir les droits des femmes dans ce pays. Je voterai avec le gouvernement. Je protégerai les droits et les libertés des femmes de choisir, pour que les gens soient qui ils sont et aiment qui ils aiment. »

Jordan Leichnitz, ancien stratège principal du parti de gauche Nouveau Démocrate, a déclaré que les questions sur un éventuel conflit de valeurs au sein des libéraux étaient logiques lorsqu’ils étaient considérés comme un « pur parti de courtier en pouvoir ».

Elle a déclaré : « Historiquement et actuellement, la capacité de former et de maintenir un gouvernement est la principale chose qui unit les gens sur les bancs libéraux. L’idéologie a toujours été secondaire par rapport à cela. Mais Carney est une figure incontournable dans cette guerre commerciale avec Trump et beaucoup de gens veulent faire partie de cette lutte. »

Les sondages suggèrent que Carney a accru son avance sur ses rivaux politiques depuis les élections fédérales d’avril 2025 et que s’il déclenchait des élections anticipées, les libéraux seraient en bonne voie pour obtenir une majorité parlementaire historique.

Mais Leichnitz a averti qu’il y avait des limites à tenter de capitaliser pleinement sur le succès croissant du parti.

« Quelle est la magie de Marc Carney? Ce n’est pas un politicien. Et à l’instant où vous déclenchez des élections juste pour obtenir une majorité, vous la perdez », a-t-elle déclaré. « Et il est confronté à un risque similaire avec davantage de changeurs de parti : lorsque vous commencez à accepter des personnes qui violent clairement la position déclarée de votre parti sur l’avortement, par exemple, alors il commence un peu à donner l’impression que vos valeurs sont flexibles dans la poursuite du pouvoir – ce qui est une démarche politique.

«Le danger pour le Premier ministre est que des initiatives purement politiques mettent en péril la plus grande force de sa marque.»