Le sénateur James Lankford, républicain de l’Oklahoma, n’a pas exclu de soutenir le déploiement des troupes américaines. troupes terrestres en Irandéclarant à « Meet the Press » de NBC News que « nous devons être en mesure de savoir quels sont les objectifs et ce qu’ils réalisent réellement ».

Interrogé par la modératrice Kristen Welker s’il soutiendrait le président Donald Trump à envoyer des troupes en Iran, Lankford a déclaré qu’il était important de « terminer » le travail.

« Pour être très clair à ce sujet, la pire chose qui puisse arriver est de pouvoir déclencher ce genre de conflit et de ne pas y mettre fin, de le laisser en suspens. Nous devons être capables d’en finir avec cela », a-t-il déclaré, soulignant l’histoire de l’Iran en matière de soutien aux attaques contre les Américains.

Lorsqu’on lui a demandé plus tard de confirmer qu’il n’excluait pas de soutenir les troupes américaines en Iran, Lankford a déclaré que cela « dépend des bottes que nous mettons sur le terrain ».

« S’il s’agit de forces spéciales capables de mener une opération spécifique – entrer, sortir – c’est très différent d’une occupation de longue date », a-t-il déclaré.

Des milliers de soldats américains supplémentaires arrivent dans la région, selon une communication sur les réseaux sociaux du Commandement central américain. Actualités NBC signalé la semaine dernière que Trump a approuvé le déploiement de plus de 1 000 soldats de la 82e division aéroportée au Moyen-Orient.

Actualités NBC signalé précédemment que Trump évalue les options pour envoyer des troupes américaines sur le terrain, y compris des plans visant à sécuriser le détroit d’Ormuz, à récupérer l’uranium hautement enrichi de l’Iran ou à saisir les installations pétrolières iraniennes pour priver le gouvernement de finances et obtenir des concessions.

Plus tôt ce mois-ci, Trump a déclaré qu’il « n’enverrait des troupes nulle part », mais a ajouté que s’il le faisait, il ne le dirait pas aux journalistes.

Lorsqu’on lui a demandé dimanche si Trump avait besoin de l’approbation du Congrès pour déployer des troupes américaines en Iran, Lankford a répondu, affirmant que cela était « conditionnel » à la manière dont les troupes étaient utilisées.

« Si nous sommes confrontés à une guerre de longue durée, revenons à ce qui s’est passé en Irak ou en Afghanistan, oui », a déclaré Lankford. « Si c’est pour protéger les Américains et pouvoir s’assurer que nous sommes là-bas pendant une saison et que nous nous arrêtons et sortons, c’est très, très différent. Donc encore une fois, tout cela est contingent. »

Les républicains du Sénat ont déjà rejeté plusieurs résolutions sur les pouvoirs de guerre visant à limiter la capacité de Trump à lancer de nouvelles actions militaires contre l’Iran sans l’approbation du Congrès.

Dans le même temps, le Pentagone chercherait 200 milliards de dollars pour la guerre, selon Le Washington Post et d’autres points de vente. Plus tôt ce mois-ci, Trump a déclaré que son administration demandait des fonds « pour de nombreuses raisons, au-delà même de ce dont nous parlons en Iran ». Il a ajouté qu’il pensait que le Pentagone « était très judicieux » avec cette demande.

Dimanche, Lankford a déclaré que la « priorité » du Congrès serait cette demande de financement. « C’est le moment où le Congrès s’engage toujours. »

« Lorsque la demande de financement supplémentaire arrivera, le Congrès devra prendre la parole à ce moment-là pour pouvoir parler de la portée, des projets et de ce que nous allons faire », a-t-il ajouté.

Dans une interview séparée sur « Meet the Press », le sénateur Cory Booker, DN.J., a déclaré que l’administration Trump « nous a entraînés dans ce qui sera considéré comme l’une des plus grandes erreurs présidentielles de notre temps ».

Booker a critiqué l’administration pour ne pas avoir demandé l’approbation du Congrès, arguant que Trump « nous poussait de plus en plus loin dans un conflit sans sortie prévisible et avec des milliers de soldats supplémentaires se déplaçant dans cette région ».

« Il n’est toujours pas venu au Congrès pour obtenir une quelconque autorisation pour ce qui n’est clairement pas seulement une guerre, mais le plus grand engagement militaire que nous ayons eu depuis la guerre en Afghanistan », a-t-il déclaré.

Booker a remis en question le plan de l’administration, déclarant : « C’est là le problème depuis le début. »

« Il n’a pas consulté le Congrès. Il n’est pas venu faire valoir ses arguments auprès de nous, du peuple américain ou de nos alliés stratégiques dans la région », a-t-il déclaré. « C’est un président qui échoue en ce moment et qui aggrave la situation des Américains. C’est un homme de chaos et de corruption, et nous le constatons maintenant à l’échelle mondiale. »

Pendant ce temps, l’Iran Le président du Parlement a déclaré dimanche que le pays est prêt à contrer une attaque terrestre américaine, « en attendant que les soldats américains entrent sur le terrain pour pouvoir y mettre le feu et punir à jamais leurs partenaires régionaux ».