Le Moyen-Orient est à nouveau nerveux alors que les frappes américaines et israéliennes sur les infrastructures militaires iraniennes se poursuivent. L’Iran a répondu par des attaques de missiles et de drones. Les marchés pétroliers ont bondi et les voies maritimes mondiales sont sous pression.

Mais cela ne se déroule pas comme une guerre typique dans la région.

Même si les frappes se poursuivent, les pétroliers traversent toujours le détroit d’Ormuz dans des conditions difficiles. Les communications back-channel ne se sont pas effondrées. Les principaux acteurs régionaux ne s’engagent pas pleinement ni dans l’escalade ni dans la retenue. Au lieu de cela, ils font quelque chose de bien plus révélateur : ils s’adaptent.

C’est le premier signe qu’il ne s’agit pas simplement d’un affrontement militaire. Il s’agit d’un système soumis à des tensions – un système qui est délibérément remodelé.

Trump déclare que la banque de succession iranienne a été anéantie alors que la grève israélienne frappe les délibérations à la direction

Pour comprendre ce qui se passe actuellement, il faut revenir au système qui existait avant ce moment.

Pendant près de deux décennies, le Moyen-Orient a fonctionné selon un équilibre géré. Après la guerre en Irak, pendant le Printemps arabe et dans la lutte contre l’EI, trois structures de pouvoir distinctes ont émergé et ont appris à coexister sans résoudre leurs conflits.

L’Iran, dominé par les chiites, a construit ce qui est devenu connu sous le nom de « l’Axe de la Résistance », en s’implantant au Liban, en Syrie, en Irak et au Yémen. Il ne s’agissait pas de relations de procuration lâches. Il s’agissait de points d’appui institutionnels : des milices intégrées aux structures étatiques, des acteurs politiques contrôlant le territoire et les budgets. La motivation de l’Iran était claire : étendre son influence sans déclencher une réponse directe et écrasante. Restez en dessous du seuil d’une guerre à grande échelle tout en augmentant régulièrement votre influence.

L’OPÉRATION EPIC FURY DE TRUMP PROUVE LA PAIX À LA REAGAN PAR LA FORCE EST DE RETOUR

Dans le monde sunnite, il n’existait pas de front unifié pour contrer cette situation. Arabie Saoudite et les Émirats arabes unis ont fait pression en faveur d’un ordre régional centralisé et dirigé par l’État, tandis que la Turquie et le Qatar ont soutenu des mouvements politiques islamistes qui offraient un modèle de légitimité concurrent. Leur motivation n’était pas l’alignement, mais la concurrence. Chaque camp a utilisé les conflits régionaux pour étendre son influence sans s’engager pleinement dans un seul bloc stratégique.

Israël, quant à lui, se démarquait. Au milieu des années 2010, elle disposait d’une capacité militaire et d’une portée opérationnelle inégalées, mais elle restait en dehors du cadre politique de la région. Son objectif était de préserver cet avantage par la dissuasion – en frappant lorsque cela était nécessaire, mais en évitant de s’enliser dans les alliances instables de la région.

Les États-Unis ont géré ce système plutôt que de le résoudre. L’accord sur le nucléaire iranien a traité les ambitions nucléaires de Téhéran comme distinctes de son comportement régional. Les conflits comme celui de Gaza ont suivi un cycle prévisible d’escalade et de cessez-le-feu. La stabilité a été maintenue, mais uniquement en compartimentant les tensions sous-jacentes.

LA GRÈVE DE TRUMP SUR L’IRAN PORTE UN COUP MAJEUR À LA MACHINE DE GUERRE DE POUTINE EN UKRAINE

Ce modèle permettait à chaque acteur d’opérer au sein du système sans le modifier fondamentalement.

Président Donald Trump a rejeté ce modèle dès le départ.

Sa première rupture majeure a eu lieu en mai 2018, lorsqu’il s’est retiré de l’accord sur le nucléaire iranien et a réimposé des sanctions draconiennes. Il ne s’agissait pas simplement d’un changement de politique sur les questions nucléaires. C’était une décision systémique. En ciblant les exportations pétrolières, les réseaux financiers et le transport maritime iraniens, l’administration a commencé à augmenter le coût de l’entretien de son architecture régionale.

MORNING GLORY : TRUMP A RESTAURÉ LE GOP COMME PARTI DE LA DÉFENSE ET DE LA DISSUASION

Les incitations pour l’Iran ont commencé à changer. L’expansion n’était plus à faible risque. Chaque nœud supplémentaire de son réseau entraînait désormais des conséquences économiques et opérationnelles.

Cette pression s’est intensifiée en avril 2019 avec la désignation du Corps des Gardiens de la révolution islamique comme organisation terroriste, puis en janvier 2020 avec l’attaque qui a tué Qassem Soleimani. Ces actions ont été largement qualifiées d’escalade à l’époque. En réalité, il s’agissait d’étapes cohérentes dans une stratégie plus large : éliminer l’hypothèse selon laquelle l’Iran pourrait opérer indéfiniment dans la zone grise.

Dans le même temps, Trump a entrepris de remodeler l’autre côté du système.

LA STRATÉGIE DE TRUMP SUR L’IRAN FONCTIONNE ET ENSEIGNE À NOS ENNEMIS CE QUE SIGNIFIE LA DISCASSANCE

Les accords d’Abraham en 2020Accords d’Abraham en 2020, l’une des contraintes les plus anciennes de la diplomatie du Moyen-Orient a été brisée. Pendant des décennies, les États arabes ont conditionné la normalisation avec Israël à la résolution de la question palestinienne. Trump a inversé cette séquence. Les Émirats arabes unis et Bahreïn ont été les premiers à normaliser leurs relations, suivis par le Maroc et le Soudan.

Cela a créé une nouvelle série d’incitations dans le monde sunnite. L’alignement avec Israël n’était plus politiquement interdit. C’est devenu une voie vers une coopération en matière de sécurité, des technologies avancées et des liens plus étroits avec les États-Unis. Au lieu d’attendre un règlement final, les États pourraient désormais agir dans leur intérêt stratégique immédiat.

Pour Israël, il s’agissait d’un changement structurel. Elle n’opérait plus en dehors du système régional. Il y était intégré.

Un chroniqueur du New York Times déclare aux lecteurs libéraux que la guerre de Trump contre l’Iran « se passe mieux que vous ne le pensez »

Mais l’alignement n’a pas résolu à lui seul les contradictions du système.

L’Arabie Saoudite reste prudente. La Turquie et le Qatar ont continué à développer leurs propres réseaux. L’influence de l’Iran a persisté à travers des institutions profondément ancrées. La région disposait de nouveaux alignements, mais ils étaient incomplets.

C’est là que l’approche de Trump a évolué, passant de l’alignement à l’application.

AMB. GORDON SONDLAND : LA VÉRITÉ SUR LA « MENACE IMMINENTE » DE L’IRAN QUE LES POLITICIENS DÉTEStent D’ADMETTRE

Pendant la guerre à Gaza qui a suivi Après les attentats du 7 octobre 2023, les États-Unis ont contribué à la bilan d’un accord progressif d’ici début 2025 qui liait les libérations d’otages aux retraits israéliens et liait l’aide humanitaire aux mécanismes de surveillance. Il ne s’agissait pas d’un cessez-le-feu traditionnel. Il a introduit la conditionnalité directement dans la structure de l’accord.

Cette logique s’est poursuivie jusqu’en 2026 avec le situation d’un cadre de reconstruction et de gouvernance dirigé par les États-Unis et impliquant Israël et ses partenaires régionaux. Le principe était clair : la participation au système serait désormais liée à des résultats mesurables.

Cela a encore changé les incitations. La coopération n’était plus symbolique. C’est devenu transactionnel et exécutoire.

MORNING GLORY : IL Y A UNE GUERRE EN COURS AU MOYEN-ORIENT. AVEZ-VOUS ENTENDU ?

Et pourtant, même avec ces changements, le système ne s’est pas complètement réaligné.

Les réseaux iraniens sont restés intacts. Les divisions sunnites persistaient. Israël a continué à étendre ses propres relations stratégiques au-delà de la région immédiate. Les anciennes structures ont été fragilisées mais non démantelées.

C’est pourquoi le guerre actuelle importe.

PLUS DE 90 % DES MISSILES IRANIENS INTERCEPTÉS, MAIS UN DANGEREUX DÉSÉQUILIBRE ÉMERGIE

Les grèves qui ont débuté fin février 2026 ne concernent pas seulement dégrader les capacités militaires iraniennes. Il s’agit d’imposer des ajustements simultanés dans les trois systèmes.

L’Iran est aujourd’hui confronté à un calcul différent de celui qu’il a connu à tout moment au cours des deux dernières décennies. Sa stratégie d’expansion progressive s’est heurtée à une pression économique soutenue et risque militaire direct. L’incitation passe du renforcement de l’influence à la préservation de celle-ci sous contrainte.

Les États sunnites sont poussés hors de leur zone de confort d’ambiguïté stratégique. La capacité de se protéger entre blocs concurrents se rétrécit. À mesure que la pression augmente, le coût du maintien des pays non-alignés augmente, et l’incitation à se consolider autour d’un cadre régional plus clair devient plus forte.

L’AVENIR DE LA GUERRE ? LE BLITZ AMÉRICAIN-ISRAÉLIEN SUR L’IRAN DÉVOILE UN COMBAT ALLIÉ DE NOUVELLE GÉNÉRATION

Israël, à son tourse positionne non seulement comme un acteur militaire, mais aussi comme un nœud central dans ce cadre émergent. Son rôle évolue de la dissuasion à la participation au système, reliant la sécurité, la technologie et la gouvernance dans les États alignés.

Ce que fait Trump à travers cette guerre ne consiste pas simplement à intensifier un conflit. Il est compression des délais.

Au lieu de permettre à ces systèmes d’évoluer progressivement, il exerce une pression qui impose des décisions immédiates. Chaque acteur est poussé à révéler sa position, non pas en théorie, mais en pratique.

Trump retarde sa réunion XI alors que le conflit iranien nous permet d’assurer l’approvisionnement en pétrole de la Chine

C’est pourquoi cette guerre semble incohérente en apparence. L’escalade et la négociation se produisent en même temps parce que l’objectif n’est pas une victoire militaire nette. Il s’agit d’un réalignement forcé des incitations dans toute la région.

Cela marque un rupture fondamentale avec le modèle qui a défini la politique américaine pendant des décennies. L’ancienne approche gérait l’instabilité et acceptait les tensions non résolues comme le prix à payer pour éviter des conflits plus importants. L’approche actuelle tente de résoudre ces tensions en rendant le coût de leur maintien trop élevé.

CLIQUEZ ICI POUR TÉLÉCHARGER L’APPLICATION FOX NEWS

Que cela fonctionne reste incertain. Ce qui est clair, c’est que le Moyen-Orient ne fonctionne plus selon les mêmes règles.

Il ne s’agit pas seulement d’une guerre avec l’Iran. C’est une tentative de changement comment fonctionne la région et qui va le façonner à l’avenir.

Cet article est une exclusivité Fox News Digital de l’auteur. Série de sous-pile sur différents théâtres, le président Trump se réaligne sur la guerre en Iran

CLIQUEZ ICI POUR EN SAVOIR PLUS SUR TANVI RATNA