Pour la toute première fois depuis le début de la guerre, iraniens et américains devraient donc se rencontrer aujourd’hui au Pakistan, pour des négociations directes et surtout cruciales censées permettre d’aboutir à une trêve durable dans la région. Alors pourquoi le Pakistan, tout d’abord ? Islamabad a visiblement joué un rôle clé dans le cessez-le-feu arraché in extremis, mardi dernier, entre Washington et Téhéran. Et s’est ainsi imposé comme un médiateur essentiel, en même temps qu’un improbable faiseur de paix. La rencontre se tiendra à l’hôtel Serena, l’un des plus luxueux de la capitale pakistanaise, vidé pour l’occasion et en urgence de ses hôtes. Et qui se trouve à présent confiné au sein d’un vaste périmètre totalement bouclé.

Sauf que la participation de Téhéran à ces pourparlers reste encore incertaine. En particulier, du fait des frappes israéliennes meurtrières qui se poursuivent au Liban. Hier encore, toute la journée, au milieu des cris d’effroi, les équipes de secours ont poursuivi leurs recherches dans les décombres des bombardements de la veille qui ont fait plus de 300 morts. Des civils dans l’écrasante majorité. De sorte que nombreux sont ceux, aujourd’hui, qui craignent que ce deuxième théâtre de guerre n’éloigne l’espoir d’une paix globale dans la région.
Et parce que la poursuite de la guerre israélienne contre le Hezbollah pourrait avoir de graves répercussions mais aussi parce qu’il se retrouve, en partie, acculé par la pression internationale, le Premier ministre Benjamin Netanyahou a déclaré hier qu’Israël entamerait des négociations avec le Liban dès que possible. En l’occurrence, les deux camps pourraient se retrouver autour d’une même table mardi prochain à Washington.

Les autres titres de l’actualité

Refuser l’indépendance pour éviter la guerre. Quand beaucoup y verraient ni plus ni moins qu’une forme de capitulation, la cheffe de l’opposition taïwanaise régulièrement accusée d’être trop favorable à Pékin y voit davantage une simple argumentation pacifiste (et en réalité surtout totalement orientée) de nature à justifier un rapprochement plein et entier avec la Chine. C’est en tous les cas très exactement ce qu’elle a plaidé ce matin lors d’une rencontre historique avec le président Xi Jinping.

On connaît le compte-rendu, parfois, complexe qu’Emmanuel Macron cultive avec la religion. Depuis son premier mandat et sans s’afficher en catholique pratiquant, le président avait pris l’habitude de discuter spiritualité avec le pape François qu’il tutoyait. Et depuis ce matin le chef de l’Etat s’entretient au Vatican avec Léon, près d’un an après l’élection du nouveau souverain pontife. L’occasion de découvrir un autre style, à la fois plus sobre et moins direct. Pour cette première rencontre au sommet, les deux hommes parleront évidemment on l’imagine du conflit au Moyen-Orient. Et notamment de leur préoccupation partagée pour le Liban.

C’est une conquête historique, symbole des luttes sociales, en même temps qu’une journée emblématique du droit des travailleurs et des travailleuses. Et pourtant … Le 1er-Mai va-t-il demeuré un jour férié et obligatoirement chômé comme c’est le cas actuellement ? Portée initialement par Les Républicains, une proposition de loi à l’initiative cette fois-ci du groupe Renaissance devait être débattue aujourd’hui à l’Assemblée, pour élargir la liste des professions autorisées à travailler. « Devait » car ceux-là même qui étaient à l’initiative du texte avaient préalablement déposé une motion de rejet tactique de leur propre texte. Une sorte de 49.3 parlementaire qui a été adopté. Et qui permet donc aux macronistes d’accélérer le parcours législatif de ce projet de loi, sans le moindre débat dans l’hémicycle, en le renvoyant directement en commission paritaire.
Depuis tous les partis de gauche dénoncent à l’unisson une manœuvre « scandaleuse ». Et ils ne sont pas les seuls. Les syndicats sont vent debout.

L’invité de la rédaction : Jean-Yves Boulin, chercheur associé à l’Institut de Recherche Interdisciplinaire en Sciences Sociales à l’Université Paris Dauphine.