Les décideurs politiques du monde entier surveillent de près l’évolution de la situation au Moyen-Orient afin d’évaluer la réponse la plus prudente aux retombées économiques de la guerre.

CNBC s’est entretenue cette semaine avec plus de 30 banquiers centraux, hommes politiques et décideurs lors des réunions du FMI et de la Banque mondiale à Washington, DC, qui ont donné leur avis sur la guerre entre les États-Unis et l’Iran et sur leurs plus grandes préoccupations économiques.

Ces entretiens ont eu lieu avant la déclaration iranienne vendredi selon laquelle le détroit d’Ormuz est entièrement ouvert au trafic commercial pendant le cessez-le-feu entre Israël et le Liban, et son déclaration ultérieure Samedi, le indication d’étranglement énergétique clé a été de nouveau fermé parce que les États-Unis n’avaient pas respecté leurs obligations.

Le président américain Donald Trump a remercié vendredi l’Iran d’avoir ouvert le détroit. publication sur les réseaux sociaux. Mais Trump a déclaré que le blocus naval américain des ports iraniens resterait en vigueur jusqu’à ce qu’un accord soit conclu avec Téhéran.

Du jour au lendemain, Trump dit lors d’un incident à Las Vegas, que la guerre « devrait se terminer très bientôt ».

Le 1er avril, le président dit il s’attendait à ce que la guerre dure encore deux à trois semaines. Depuis, il y a eu messages mixtes de Washington et de Téhéran, et peu de clarté sur l’état des pourparlers de paix.

« On me demande tout le temps maintenant : cette guerre va-t-elle avoir un grand impact ? La première réponse est qu’elle a déjà eu un conséquence », a déclaré Pierre Gramegna, directeur général du Mécanisme européen de stabilité, à la chaîne CNBC. Karen Tso en marge des réunions du FMI et de la Banque mondiale. « Je veux dire, regardez les taux d’inflation de ces derniers mois. Regardez ce qui se passe dans nos stations-service partout dans le monde. L’impact est évident. »

Citant l’écrivain colombien Gabriel García Márquez, la réponse de Gramegna à la question de savoir si la guerre et ses conséquences dureront était « il est plus facile de déclencher une guerre que d’y mettre fin ».

« Pour déclencher une guerre, vous n’avez besoin de demander à personne, vous êtes seul. Mais pour y mettre fin, vous devez vous mettre d’accord, bilatéralement, multilatéralement, et cette incertitude pèse évidemment sur la façon dont nous envisageons l’avenir. »

Jeudi, alors que le conflit approchait de sa huitième semaine, Trump a déclaré que Washington et Téhéran étaient sur le élément de conclure un accord.

Le gouverneur de la Banque de France, François Villeroy de Galhau, a toutefois déclaré à CNBC que les décideurs politiques « ne peuvent pas parier uniquement sur le scénario le plus favorable ».

« Il existe une incertitude sans précédent, même inconnue », a-t-il déclaré. « [The war] pourrait se prolonger, il pourrait y avoir des effets secondaires, non seulement sur l’énergie, mais aussi sur certains autres produits. Donc, dans notre cas, nous nous attendons à une inflation plus élevée et à une croissance plus faible. »

Elisabeth Svantesson, ministre suédoise des Finances, a averti que « nous n’avons pas encore vu tous les faits concernant cette crise, [and] ça pourrait être très mauvais. »

« Cela dépend bien sûr de l’intensité et de la durée de la guerre, mais cela affecte les populations du monde entier », a-t-elle déclaré. « Tout le monde est affecté d’une manière ou d’une autre, donc j’imagine que la demande mondiale va diminuer, tout comme la croissance. »

Olli Rehn, gouverneur de la banque centrale finlandaise et membre du conseil des gouverneurs de la Banque centrale européenne, a souligné que les décideurs de la BCE « ne se sont pas engagés au préalable sur une quelconque trajectoire de taux », alors même que les marchés prix dans une série de hausses pour la zone euro cette année.

« Il n’y a aucune clarté, aucune certitude sur les facteurs clés, [including] « Cela dépend beaucoup des négociations, et cela dépend de la gravité des dommages causés à la production d’énergie et aux voies de transport », a-t-il déclaré à CNBC. « Les perspectives sont très floues pour le moment, donc… la valeur facultative de l’attente est assez élevée. »

Joachim Nagel, président de la Bundesbank allemande et autre membre du Conseil des gouverneurs de la BCE, a qualifié la situation de « très opaque, très trouble ».

La BCE doit tenir sa prochaine réunion de politique monétaire dans deux semaines. Nagel a déclaré qu’avec les nouvelles sur l’Iran qui arrivaient quotidiennement, les décideurs politiques adoptaient une « approche de réunion en réunion ».

« Dans deux semaines, on peut voir arriver beaucoup de nouveautés », a-t-il expliqué. « Je suis donc très prudent quant à la bonne indication de la prochaine étape que nous devons franchir en matière de politique monétaire. »

Le gouverneur de la Banque de Slovénie et membre du Conseil des gouverneurs de la BCE, Primoz Dolenc, a déclaré à CNBC que la guerre rendait « assez difficile l’évaluation de ce que la politique monétaire devra faire ».

« Selon [our] Dans le scénario de référence, nous n’aurons pas à agir en matière de politique monétaire car nous avons supposé que ce choc d’offre se produirait aussi vite qu’il est arrivé. Mais je ne sais pas si ce scénario est réaliste ou non », a-t-il déclaré. « À l’heure actuelle, je dirais que nous manquons encore d’informations totalement disponibles pour évaluer le type de politique monétaire que nous devrons utiliser. »

Les marchés boursiers mondiaux ont largement ignoré l’impact de la guerre en Iran, les actions américaines étant en hausse. nouveaux disques lors de la séance de jeudi. L’indice MSCI World Ex-US est toujours en baisse d’environ 1 % depuis le début de la guerre, mais a regagné plus de 8 % au cours du mois dernier.

« Les marchés ont fonctionné de manière assez ordonnée », a déclaré Verena Ross, présidente de l’Autorité européenne des marchés financiers. « Les acteurs du marché ont été en mesure de répondre aux appels de marge et à d’autres choses de ce genre. Il y a donc eu une certaine résilience dans la manière dont les marchés ont fonctionné. La question est de savoir comment les marchés continueront-ils à faire face à la volatilité accrue qui semble se produire quotidiennement ? »

Martins Kazaks, autre membre du Conseil des gouverneurs de la BCE et chef de la banque centrale de Lettonie, a déclaré à Tso de CNBC que la avis du marché à la guerre était inattendue.

« Les marchés financiers, ce qui me surprend, sont revenus là où ils étaient avant le début de la guerre », a-t-il déclaré. « [But] ce n’est que maintenant que nous verrons quel sera l’impact sur l’approvisionnement, car les navires viennent tout juste d’arriver, et [many] les navires n’ont pas encore appareillé, donc il va y avoir une interruption, et nous verrons comment cela va affecter la partie réelle de l’économie. »