VOIX DE DROITE. Ce lundi 20 avril, Jordan Bardella déjeune avec les dirigeants du Medef. Sebastien Chenu, le vice-président du RN, défend le programme économique du RN en assurant que rencontrer les grands patrons ne signifie pas s’aligner sur eux. Qu’en est-il de leur programme économique?

Maurice Druon avait l’habitude de dire qu’en France, il existe deux partis de gauche, dont l’un s’appelle, par convention, la droite. Le programme économique du RN a un nom: le socialisme. Il a une couleur : le rouge. Et il aura un résultat : l’enlisement, la décroissance, la catastrophe. En somme, tout ce que la France s’obstine à faire, à tort, depuis des décennies.

Qu’appelez-vous le retour de l’âge de départ à la retraite à 62 ans — et même à 60 ans pour les carrières longues ? Alors même que notre démographie s’effondre et que nous sommes déjà parmi les peuples qui travaillent le moins ? Jordan Bardella s’inscrit ici dans la ligne de la CGT et du Parti Socialiste.

Ce parti ment aux Français en leur faisant croire que l’on peut travailler moins. C’est faux — et c’est un mensonge qui peut nous coûter très cher.

Le volet fiscal marqué par de la taxation

Sur la fiscalité, le RN propose la taxation des superprofits des énergéticiens, taxe sur les rachats d’actions, taxe sur les dividendes exceptionnels, remplacement de l’IFI par un « impôt sur la fortune financière »: autrement dit, le retour déguisé de l’ISF sur les actifs financiers.

C’est tiré tout droit des thèses de l’économiste de gauche Thomas Piketty. Ils ciblent le capital, surtaxent la réussite et prônent une fiscalité encore plus écrasante, alors même que le pays réclame l’inverse.

D’autres incohérences sur le travail

Le Rassemblement national, c’est une contradiction permanente. Jordan Bardella déclare en novembre 2024 qu’il faut revenir sur les 35 heures; pourtant, les trois sénateurs RN ont voté contre la proposition de loi de fin 2024 visant à créer sept heures de travail supplémentaires.

Bardella affirme en février 2024 être parfaitement d’accord avec la réforme de Macron conditionnant le RSA à 15 h d’activité; pourtant, ses députés ont voté contre à l’Assemblée.

C’est Patrick Martin, président du Medef, qui le dit lui-même, en avouant être « incapable de dire quelle est la doctrine économique du RN ».

Pas la réponse au « mal français »?

Le mal français a un nom,: la fiscalité. Les normes écrasantes. L’obésité de l’État. Le RN, lui, propose davantage d’impôts. C’est un parti étatiste, redistributif, qui ne croit ni à l’allègement de l’État ni à la liberté économique. Et lorsque l’on demande à Marine Le Pen s’il y a trop de fonctionnaires en France, elle répond que “ça, c’est des trucs de droite”.

En réalité, ils ne répondent à rien, sinon aux attentes d’un électorat anciennement de gauche qu’ils veulent à tout prix conserver pour accéder au pouvoir.

Des chances pour l’élection présidentielle de 2027?

Tout est possible — mais j’ai du mal à croire qu’ils survivent à une élection présidentielle avec autant d’incohérences dans leurs propositions.

Je ne crois pas à ce parti. Il est unidimensionnel : l’immigration, un peu de régalien, et c’est tout. Mirabeau disait de la Prusse: « La Prusse n’est pas un État qui a une armée, c’est une armée qui a un État ».

La formule s’applique trait pour trait au RN. Tous les partis ont une politique migratoire. Le RN, lui, est une politique migratoire qui s’est trouvé un parti. 

Le reste du programme, c’est du remplissage — et un remplissage qui ne passera pas le test d’un second tour.