UN Tribunal fédéral de Houston le juge a rejeté mardi une procès par Kash Patel, directeur du FBI alléguant que Frank Figliuzzi, ancien responsable du FBI l’a diffamé en affirmant que Patel l’année dernière avait « été bien plus visible dans les boîtes de nuit qu’au septième étage » du siège du bureau à Washington, DC

« La Cour estime que la déclaration de Figliuzzi est une hyperbole rhétorique qui ne peut constituer une diffamation », a écrit le juge du tribunal de district américain George Hanks Jr. dans son procès. décision. « En conséquence, le directeur Patel n’a pas déposé de plainte contre Figliuzzi et son procès doit être rejeté. »

Le licenciement est intervenu un jour après que Patel a déposé une plainte sans rapport Poursuite en diffamation de 250 millions de dollars devant le tribunal fédéral de DC contre L’Atlantique magazine sur un nouvel article qui prétendait qu’il avait abusé de l’alcool.

Tout en statuant sur la question clé de la diffamation en faveur de Figliuzzi, le juge a rejeté sa demande visant à lui accorder les frais de justice et les honoraires d’avocat au titre La loi anti-SLAPP du Texas. SLAPP est un acronyme pour Strategic Litigation Against Public Participation.

L’avocat de Figluizzi, Marc Fuller, a déclaré dans une déclaration à CNBC : « C’est une victoire pour la liberté de la presse et le Premier Amendement ».

« La plainte du directeur Patel contre Frank était sans fondement et nous sommes heureux que le tribunal l’ait rejetée », a déclaré Fuller.

Les avocats de Patel n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.

Figliuzzi, ancien directeur adjoint du contre-espionnage au FBI, s’est exprimé sur Patel le 2 mai 2025, sur le MS Maintenant, montrez « Morning Joe ».

« Oui, eh bien, apparemment, il a été bien plus visible dans les boîtes de nuit qu’au septième étage de l’immeuble Hoover », a déclaré Figliuzzi.

Patel l’a poursuivi en justice en juin, accusant Figliuzzi d’avoir « fabriqué un mensonge spécifique » sur le FBI en raison de « l’animosité claire » de Figliuzzi à son égard.

Comme preuve de cette animosité, le procès de Patel faisait référence à des déclarations cinglantes de Figliuzzi à son sujet, qui remettaient en question sa compétence et affirmait que « son bilan ne montre aucun dévouement à la Constitution, mais une allégeance aveugle à la Constitution ». [President Donald] Atout. »

« Depuis qu’il est devenu directeur du FBI, le directeur Patel n’a pas passé une seule minute dans une boîte de nuit », indique le procès de Patel.

Dans sa décision de mardi, Hanks a écrit que la plaisanterie de Figliuzzi en boîte de nuit, « lorsqu’elle est prise dans son contexte, ne peut pas avoir été perçue par une personne d’intelligence ordinaire comme énonçant des faits réels sur Patel ».

« Une personne raisonnablement intelligente et instruite n’aurait pas pris sa déclaration au pied de la lettre : selon laquelle le directeur Patel a en fait passé physiquement plus d’heures dans une boîte de nuit que physiquement dans son immeuble de bureaux », a écrit Hanks.

« En affirmant que Patel passait ‘beaucoup plus’ de temps dans les boîtes de nuit que dans son bureau, Figliuzzi a répondu ‘d’une manière exagérée, provocante et amusante’, en employant une hyperbole rhétorique », a écrit le juge.