Aides sur les carburants, solutions à la crise énergétique, ou encore, place de la droite et des Républicains dans la course à l’Élysée… Le maire de Nice et président de l’UDR Éric Ciotti est l’invité des « 4V » sur France 2, mercredi 22 avril.

Ce texte correspond à une partie de la retranscription de l’interview ci-dessus. Cliquez sur la vidéo pour la regarder dans son intégralité.

Gilles Bornstein : Le gouvernement a décidé d’aider davantage les automobilistes. Tous ceux qui font de la route et qui sont dans les tranches basses des revenus recevront un chèque de 50 euros par mois. Est-ce que c’est une bonne mesure ?

Éric Ciotti : C’est une mesure très compliquée à mettre en œuvre. C’est la logique du chèque, logique habituelle. Ce que nous demandons, ce que je demande, et ce que demande notre alliance à l’Assemblée nationale, l’UDR-RN, c’est une baisse de la TVA. C’est une mesure très simple, qui aura un coût bien entendu, mais c’est ce qu’ont appliqué d’autres pays, l’Allemagne, l’Espagne.

Pour deux mois…

Et de façon structurelle aussi, parce qu’aujourd’hui l’État s’enrichit sur la crise des carburants, puisqu’il y a plus de recettes de TVA, donc ce que l’on donne d’une main, on le prend de l’autre. Vous avez vu la complexité des mesures, il faut au moins être polytechnicien pour comprendre comment on va appliquer ce dispositif. On nous annonce des décrets, des sites, tout ça. C’est de l’enfumage. Il y a une mesure simple : c’est la baisse de la TVA. Et on fait des économies sur le coût de l’immigration, on fait des économies sur des dépenses inutiles. Voilà la vraie réalité : baisser les impôts, comme je le fais sur un autre domaine, à Nice vendredi, en rendant 50 millions d’euros de pouvoir d’achat aux Niçois en baissant de près de 20 % la taxe foncière, la logique, c’est baisser les impôts et baisser les dépenses publiques.

Vous dites que l’État profite de la crise. Hier, le gouvernement a dit que la guerre coûtait 6 milliards d’euros et que l’augmentation de TVA, dont vous parlez, rapporte à peu près 170 millions d’euros. Il n’y a pas un peu de démagogie à dire que l’État s’enrichit sur la guerre ?

C’est un incident.

170 millions d’euros contre 6 milliards ?

C’est un élément, l’augmentation du carburant, mais ce sont des sujets différents. Il est important que nous nous protégions et je voterai les dispositions de la loi de programmation militaire lorsqu’elle sera soumise à l’Assemblée nationale. Il n’y a pas d’ambiguïté, mais je trouve indécent qu’on paye la TVA sur une taxe : quand vous avez aujourd’hui 2,20 euros sur une station de la Promenade des Anglais à Nice, il y a presque 1,40 euro pour l’État. Est-ce que c’est logique ? Je dis non, vous, vous dites oui, c’est votre droit. Mais moi je m’y oppose et je considère que c’est une erreur.

Est-ce que vous niez que la guerre coûte de l’argent à l’État ?

Mais bien sûr que la guerre coûte de l’argent. Mais c’est à l’État de prendre les dispositions pour protéger notre pays à l’extérieur comme c’est à l’État, c’est son rôle premier, de protéger nos concitoyens à l’intérieur de nos frontières. Mais ça, je dirais que ça doit être assumé dans le budget. Pourquoi vous faites le lien avec l’augmentation du carburant ? L’augmentation du carburant participe aujourd’hui de cette surfiscalisation. Nous sommes le pays au monde où on paye le plus d’impôts et de taxes. La France gagne chaque année la coupe du monde des impôts. Pourquoi ? Parce qu’elle dépense trop et surtout parce qu’elle dépense mal. Moi, j’aimerais qu’on ait plus de dépenses sur la sécurité pour protéger chaque jour les Français, qu’on ait plus de dépenses sur le militaire, parce que notre armée a pris du retard dans la course à la technologie pour faire face à une guerre de haute intensité. On a des stocks de munitions qui sont trop courts, on a des équipements qui font défaut. Vous savez que dans la loi de programmation militaire, par exemple, on n’achètera pas plus de Rafale, contrairement à ce qui est dit, on restera au même niveau. Donc on sait le rôle de ces avions que nous achètent d’autres pays. Donc, tout cela, ça fait partie des erreurs structurelles de ceux qui nous gouvernent depuis 40 ans : les impôts et la dépense.

Bruno Retailleau a été désigné candidat des Républicains. Est-ce que ça peut être un partenaire pour vous ?

Non, Bruno Retailleau, je vous l’annonce, ralliera Édouard Philippe en décembre, en janvier. J’ai une hésitation sur la date uniquement. Mais le scénario, je vous l’annonce : aujourd’hui, LR a disparu. LR indépendant, tel que je l’ai présidé, aujourd’hui, il n’existe plus. LR est un petit parti, allié aux macronistes, il y a sept ministres LR. Il refuse l’alliance avec les partis de droite que nous représentons, avec l’UDR et le RN.

Vous le regrettez ?

Oui, je l’appelle à venir dans cette alliance. Mais il ne viendra pas, parce qu’il est prisonnier de ce système impuissant, de ces chapeaux à plumes qui tiennent le parti, qui l’ont détruit d’ailleurs, Madame Pécresse, Monsieur Copé, Monsieur Bertrand, qui depuis des années disent qu’ils sont de droite et quand ils sont au pouvoir, conduisent des politiques de gauche. Voilà, moi je suis un homme de droite, j’appelle à une alliance des droites, je l’ai faite en tant que président des Républicains, j’étais le premier à le faire. Je l’assume, je le revendique, et cette alliance elle démontre qu’elle est efficace. Et notamment, on l’a vu à Nice, puisque la victoire a été au rendez-vous de cette alliance.

Une question au maire de Nice. Il reste quelques heures pour finaliser le dossier des Jeux olympiques dans les Alpes en 2030. Les épreuves de hockey sur glace pourront-elles avoir lieu à Nice ?

Je l’espère ardemment. Je souhaite que Nice accueille les Jeux olympiques. Ça a toujours été ma ligne, j’ai voté la loi olympique à l’Assemblée nationale. Je souhaite qu’on accueille, mais de façon responsable.

Vous refusez que le hockey ait lieu à l’Allianz Arena ?

On ne peut pas bloquer le stade de football avec une dépense de près de 100 millions d’euros, en le bloquant 4 à 5 mois d’un an, sur une saison. Il y a des sites qui sont évalués. En ce moment même, nos équipes travaillent dans un bon état d’esprit. J’accueillerai le président de la Fédération des sports de glace internationale dans quelques jours à Nice. Je travaille avec Renaud Muselier. On a des différences politiques, mais on les a mises de côté pour travailler.

Vous trouverez une solution pour que le hockey sur glace puisse avoir lieu à Nice ?

Je l’espère ardemment et je suis optimiste à ce stade.

Vous pouvez nous dire où ça sera ?

Il y a des lieux qui sont évalués, soit le stade Charlemagne, soit le stade Arboras dans la plaine du Var.

Vous pourrez respecter les contraintes du CIO ?

Absolument. On s’inscrit dans ce cadre et ce sont d’ailleurs les équipes du Cojo avec celles de la Solideo, l’organisme qui construit les sites qui resteront en héritage, avec lesquels nous travaillons.