WASHINGTON— La Cour suprême a statué mercredi que les troupes américaines pouvaient poursuivre en justice les sous-traitants militaires pour leurs blessures, se rangeant du côté d’un soldat qui a été grièvement blessé lorsqu’un agent taliban travaillant à l’aérodrome de Bagram a fait exploser une bombe suicide.

Cinq soldats ont été tués et 17 autres ont été blessés, dont Winston Hereley, 20 ans, qui a subi une fracture du crâne et des lésions cérébrales et est handicapé permanent.

Dans un Décision 6-3, le tribunal a statué que ni la loi fédérale ni la Constitution ne protègent les entrepreneurs militaires si leurs erreurs ou négligences entraînent des blessures à des soldats dans une zone de combat.

Le juge Clarence Thomas a rédigé l’avis du tribunal pour une majorité inhabituelle comprenant les juges Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Neil M. Gorsuch, Amy Coney Barrett et Ketanji Brown Jackson.

Dans le passé, Thomas s’est opposé aux précédents judiciaires qui empêchaient les troupes de poursuivre le gouvernement américain en justice pour leurs blessures, notamment dues à la pratique médicale.

Et il a ajouté que cette règle ne devrait pas être étendue pour protéger les entrepreneurs militaires.

Le juge Samuel A. Alito Jr. était dissident, ainsi que le juge en chef John G. Roberts et le juge Brett M. Kavanaugh.

« Parce que la Constitution donne au gouvernement fédéral une autorité exclusive sur les affaires étrangères et la conduite des guerres, la loi fédérale prévaut sur toutes les lois des États qui interfèrent substantiellement avec l’exercice de ces pouvoirs par le gouvernement », a écrit Alito.

Par conséquent, il avait tenté d’arrêter et d’interroger Ahmad Nayeb, un employé afghan, alors qu’il se dirigeait vers des soldats qui s’étaient rassemblés pour une course de 5 km pour la Journée des anciens combattants en 2016.

L’armée a conclu que l’intervention de Herely « avait probablement évité une tragédie bien plus grave » et son enquête a conclu que la Fluor Corporation, qui avait un contrat pour diriger les opérations sur la base, était la principale responsable de l’attaque.

le synthèse indique que Fluor a fait preuve de négligence en embauchant un Afghan qui était un agent taliban et qu’elle n’a pas réussi à le superviser de près.

Mais Hereley a poursuivi Fluor pour ses blessures ; un juge fédéral de Caroline du Sud et du 4e circuit ont rejeté sa plainte.

« En temps de guerre, lorsqu’un prestataire de services privé est intégré à des activités de combat sur lesquelles l’armée conserve l’autorité de commandement, une action en responsabilité délictuelle découlant de l’engagement du prestataire dans de telles activités sera préemptée », a déclaré le 4ème Circuit.

Le tribunal a accepté d’entendre son appel et d’annuler le 4e circuit, autorisant ainsi son action à se poursuivre.