Une ombre continue de planer sur l’histoire du bitcoin. Depuis ses débuts, l’identité de Satoshi Nakamoto alimente enquêtes, hypothèses et débats dans l’univers crypto. Un nouveau documentaire, « Finding Satoshi », relance ce mystère avec une thèse centrale : le créateur du bitcoin aurait été un duo, et non une seule personne. Le film désigne Hal Finney et Len Sassaman comme les deux figures derrière ce pseudonyme. Diffusé mercredi, il s’appuie sur quatre années d’enquête, mêlant témoignages, données techniques et éléments biographiques. Sans apporter de preuve définitive, le documentaire construit un scénario cohérent autour d’une origine collective du BTC, avant sa disparition publique.

Bitcoin : la thèse du duo Hal Finney-Len Sassaman

Le cœur du documentaire repose sur une répartition précise des rôles. Menée pendant quatre ans par l’écrivain économique américain William D. Cohan et l’enquêteur privé Tyler Maroney, l’enquête présentée dans le « Finding Satoshi » avance que Hal Finney aurait surtout conçu le code du bitcoin. Len Sassaman aurait davantage porté l’écriture, notamment celle du livre blanc fondateur. Ainsi, le film présente Satoshi Nakamoto comme une signature collective, et non comme un individu isolé.

Pour défendre cette lecture, les enquêteurs s’appuient sur plusieurs entretiens. Fran Finney, veuve de Hal Finney, apparaît dans le film. Elle reconnaît que son mari a probablement participé à la naissance du BTC. De son côté, Meredith L. Patterson, veuve de Len Sassaman, revient aussi sur le parcours technique de son mari.

Avant d’en arriver là, les réalisateurs explorent pourtant plusieurs pistes connues. Adam Back, Nick Szabo, David Chaum, Paul Le Roux et Wei Dai figurent parmi les noms étudiés. Cependant, les auteurs estiment que Finney et Sassaman correspondent mieux au profil recherché. Leurs compétences, leurs échanges et leur environnement technique renforcent cette hypothèse autour du bitcoin.

Le film ajoute aussi un élément de méthode. Il ne cherche pas seulement un visage célèbre. Il tente plutôt d’expliquer comment le BTC aurait pu naître d’un travail complémentaire, partagé entre code, réflexion et rédaction. Cette approche change sensiblement le cadre habituel du débat.

Cypherpunks, PGP et racines crypto

Le documentaire replace aussi le bitcoin dans son contexte d’origine. Il montre que le projet s’inscrit dans une culture déjà structurée autour du chiffrement, de la vie privée et des systèmes ouverts. Les cypherpunks occupent ici une place centrale. Ce courant défendait depuis longtemps une technologie capable de protéger les échanges sans autorité centrale.

Hal Finney et Len Sassaman connaissaient profondément cet univers. Tous deux ont travaillé autour de PGP, un outil majeur pour chiffrer les courriels. Ce point pèse dans le raisonnement des auteurs. Selon eux, le bitcoin n’est pas né d’une inspiration soudaine, mais d’un terreau intellectuel déjà mûr.

Le film revient aussi sur plusieurs idées antérieures au bitcoin. Il cite notamment Hashcash, créé par Adam Back, comme une brique importante du mécanisme de preuve de travail. En parallèle, il évoque les extropiens et d’autres communautés technophiles qui imaginaient déjà des formes de monnaie numérique. Dès lors, le documentaire dessine un paysage où plusieurs influences convergent vers le BTC.

Cette mise en contexte donne de la cohérence à la thèse du duo. Finney apparaît comme un profil crédible pour l’architecture technique. Sassaman, lui, s’inscrit davantage dans la culture du langage, du chiffrement et des réseaux militants. Ensemble, ils représentent une combinaison que le film juge compatible avec l’histoire du bitcoin.

La suite du dossier…

Les auteurs complètent leur enquête avec des analyses externes. Une ancienne agente du FBI évalue les motivations possibles du rédacteur du livre blanc. Selon son analyse, le fondateur du bitcoin ne semblait pas être animé par l’argent. Ce point nourrit le débat, car la fortune attribuée à Satoshi reste immense et largement immobile.

Ils présentent par ailleurs une limite notable. À un moment précis, Satoshi échangeait des e-mails tandis que Hal Finney participait à une course en Californie. Pour les enquêteurs, cette divergence ne détruit pas la thèse. Au contraire, elle soutient l’idée d’un tandem derrière le bitcoin, avec des tâches réparties.

En l’état, « Finding Satoshi » n’apporte donc pas de preuve définitive. En revanche, il recentre l’enquête sur deux figures majeures de la cryptographie moderne. Dans les prochains mois, cette piste pourrait relancer les recherches historiques sur les origines du bitcoin. Pour l’instant, le mystère reste entier, mais le débat gagne une nouvelle structure, plus précise et plus documentée.

Ghiles A.

Journaliste et rédacteur web passionné par l’univers des cryptomonnaies et des technologies Web3. J’y traite les dernières tendances et actualités afin de proposer un contenu de haute qualité à un large public du secteur.

DISCLAIMER

Les propos et opinions exprimés dans cet article n’engagent que leur auteur, et ne doivent pas être considérés comme des conseils en investissement. Effectuez vos propres recherches avant toute décision d’investissement.