Les républicains applaudissent à la victoire d’un tribunal de circuit en Virginie cela montre que les efforts de redécoupage des démocrates en Virginie ne sont pas encore terminés, malgré un référendum pour accepter une nouvelle carte dessinée par les démocrates et approuvée par les électeurs mardi.

Le juge Jack Hurley du tribunal de circuit de Virginie a statué mercredi, un jour après l’adoption du référendum démocrate sur le redécoupage, que tous les votes pour ou contre l’amendement de redécoupage proposé étaient inconstitutionnels, citant des règles qui imposent certaines exigences que le référendum n’a pas remplies. Il y a actuellement une poignée de cas en cours dans le système judiciaire de Virginie contestant divers aspects du référendum, y compris celui que Hurley a statué mercredi.

« La Cour de circuit de Tazewell vient de déclarer le référendum inconstitutionnel. Le juge a prononcé une injonction bloquant la certification de l’élection et a rejeté une requête en suspension d’appel en attendant l’appel. Une ordonnance finale sera enregistrée une fois rédigée et fera immédiatement appel », a déclaré l’ancien procureur général républicain de Virginie, Ken Cuccinelli, sur X à la suite de la décision de Hurley. Peu de temps après que la décision ait été rendue, le procureur général de Virginie, Jay Jones, un démocrate qui a battu le président sortant du Parti républicain Jason Miyares en novembre, a indiqué que son bureau « ferait immédiatement appel ».

ERIC HOLDER ACCUSE LE GOP DE « VOLER DES SIÈGES » TOUT EN DÉFENDANT LA POUSSÉE DE REDISTRIBUTION DÉMOCRATIQUE « JUSTE »

Cuccinelli, qui dirige actuellement l’American Principles Project Election Transparency Initiative, a indiqué mercredi qu’il existe actuellement quatre contestations constitutionnelles du référendum se frayer un chemin devant les tribunaux, dont trois constituent des défis pour le processus de modification lui-même.

« Virginie a un processus pour modifier sa constitution cela demande à l’Assemblée générale d’adopter une proposition d’amendement, puis de tenir des élections d’État – des élections intermédiaires – où la nouvelle Chambre des délégués a été élue et ainsi de suite, puis cette nouvelle Assemblée générale revient et doit adopter exactement le même amendement », a déclaré mercredi Cuccinelli au commentateur conservateur de CNN, Scott Jennings.

« L’Assemblée générale a adopté l’amendement pour la première fois – appelé premier passage, très créatif – à Halloween. Eh bien, ces mêmes démocrates, il y a cinq ans, nous ont donné des élections de 45 jours. Le vote a donc commencé le 19 septembre 2025, plus d’un million de personnes avaient déjà voté avant le premier passage, et ils veulent traiter cette élection comme une élection intermédiaire. Ils vont avoir des moments très difficiles avec cela », a-t-il poursuivi.

Cuccinelli a ajouté qu’il existe d’autres défis constitutionnels « tout aussi difficiles » auxquels les démocrates sont confrontés dans cette bataille juridique, qui, selon lui, s’attend à ce qu’elle soit rapidement portée devant les tribunaux. Cuccinelli a déclaré à Jennings qu’il s’attend à une décision finale sur la question d’ici mai.

NEWSOM TRANSFORME LA VICTOIRE DE REDISTRIBUTION DE LA VIRGINIE EN TIR D’AVERTISSEMENT POUR L’ADMINISTRATION DE TRUMP

Peu de temps après l’annonce de la décision du tribunal de circuit de Virginie à Tazewell, Jones a annoncé que son bureau ferait immédiatement appel de la mesure. Jones a soutenu qu’« un juge activiste » ne devrait pas avoir le pouvoir d’opposer son veto au « vote du peuple ».

« Les électeurs de Virginie se sont prononcés et un juge activiste ne devrait pas avoir de droit de veto sur le vote du peuple », a déclaré Jones mercredi après la décision. « Nous sommes impatients de défendre le résultat des élections d’hier soir devant les tribunaux. »

Le stratège démocrate Adam Parkhomenko a fait écho aux critiques de Jones après l’annonce de la nouvelle mercredi, mais a également déclaré qu’il s’attendait à ce que les contestations judiciaires des républicains ne soient pas retenues devant les tribunaux.

CLIQUEZ ICI POUR TÉLÉCHARGER L’APPLICATION FOX NEWS

« Les électeurs de Virginie ont parlé. MAGA a perdu. Et maintenant, un juge républicain voyou essaie de passer outre la volonté du peuple parce qu’il n’a pas aimé le résultat », a déclaré Parkhomenko sur X. « Ce n’est pas de la démocratie. C’est du désespoir. »

Parkhomenko a ajouté qu’il était « pleinement convaincu qu’un tribunal supérieur annulerait rapidement cette absurdité et que la volonté des électeurs de Virginie prévaudrait ».

« Bien essayé », a ajouté le stratège démocrate.