« Franchement, vu la faible qualité du rapport, son ton, ses mises en causes erronées et ses sources douteuses, on a l’impression que Charles Alloncle  fait tout pour qu’on le censure », s’exclame un membre de la commission d’enquête parlementaire sur l’audiovisuel public. Jeudi, il a découvert le analyse rédigé par le député ciottiste. « Je voudrais qu’on puisse publier ce rapport, mais pas tel quel, prévient un autre des trente membres de la commission. L’approche est souvent insidieuse. Il y a des affirmations fausses, sur le déroulement de nos travaux comme sur l’appréciation de faits concernant l’audiovisuel public ». Et un troisième d’ajouter : « un examen parlementaire peut-il contenir des attaques calomnieuses ? Objectivement, il y a des motifs de censure. »

D’ici lundi midi, les trente députés devront avoir consulté ce pavé de 300 pages. Et pour cause. L’après-midi, ils devront se prononcer pour ou contre sa publication. S’ils votent en majorité la censure…

Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 83% à découvrir.

Vous avez envie de lire la suite ?

Débloquez tous les articles immédiatement.

Déjà abonné ?
Connectez-vous