Un vote négatif des 30 membres de la commission d’enquête sur « la neutralité et le financement » de l’audiovisuel public, fait rarissime, n’est pas à écarter en raison des tensions qui ont émaillé les travaux ces derniers mois.

Après des mois de travaux sous tension, des députés se prononcent ce lundi 27 avril sur la édition du rapport sur l’audiovisuel public rédigé par leur collègue UDR Charles Alloncle, un vote crucial et incertain après les polémiques sur ses méthodes.

Un vote favorable à la majorité des 30 membres de la commission d’enquête sur « la neutralité et le financement » de l’audiovisuel public est une condition nécessaire pour que le dossier sur ce sujet devenu politiquement sensible soit rendu public une semaine plus tard.

Un vote négatif est rarissime mais les tensions qui ont émaillé les travaux et les premières réactions des parlementaires aux conclusions écrites de Charles Alloncle, qu’ils ont pu consulter à huis clos jeudi et vendredi, rendent tout pronostic hasardeux.

Les députés, qui se réunissent à 14h30 à huis clos, étaient tenus au secret sur le fond du rapport. Mais de nombreux éléments ont fuité.

Selon des sources proches de la commission à l’AFP, ce document de plus de 300 pages contient près de 80 propositions, dont des mesures chocs qui soumettraient France Télévisions à une sévère cure d’austérité si elles étaient appliquées.

un synthèse parlementaire aux « méthodes de calomnie et d’insinuation »?

Au-delà des propositions, les députés interrogés par l’AFP hésitent à donner leur feu vert à la texte du rapport en raison du « ton » employé, selon eux, par Charles Alloncle.

« J’ai toujours été plutôt favorable à la diffusion pour ne pas nourrir l’idée que des choses sont cachées. Mais je ne peux pas laisser passer ce qui, dans le bilan, est faux », explique à l’AFP la députée macroniste Céline Calvez.

Un autre député, qui a tenu à garder l’anonymat, se demande si « l’Assemblée nationale peut cautionner qu’un compte-rendu parlementaire soit fondée sur de telles méthodes de calomnie et d’insinuation ».

« Des attaques ad hominem proches de la diffamation, des insinuations, et des mensonges », renchérit la députée PS Ayda Hadizadeh à l’AFP. Elle souhaite le chronique des préconisations mais pas du rapport dans son intégralité.

Charles Alloncle craint « une faute démocratique »

Dans un communiqué publié samedi, le président de la commission, le député Jérémie Patrier-Letus (Horizons), a appelé ses membres « à la plus grande retenue », évoquant un « devoir de réserve » avant le vote.

« Enterrer ce rapport serait une faute démocratique », a de son côté mis en garde Charles Alloncle, dans un entretien au magazine JD News, l’un des médias dans le giron du milliardaire conservateur Vincent Bolloré, qui ont pris pour cible l’audiovisuel public ces derniers mois en pointant son coût et un supposé manque de neutralité.

Durant le débat qui doit précéder le vote, les députés pourraient proposer à Charles Alloncle d’amender des passages. Chaque groupe parlementaire peut aussi joindre sa contribution pour se distinguer du rapporteur.