WASHINGTON, 30 avril (Reuters) – La Chambre des représentants américaine a adopté jeudi sa version d’un projet de loi agricole sur cinq ans après avoir supprimé une disposition contestée par le mouvement « Make America Healthy Again » qui aurait bloqué certaines poursuites contre les fabricants de pesticides.

L’adoption par la Chambre des représentants montre des progrès pour la législation radicale, longtemps bloquée, qui finance les programmes d’aide agricole et alimentaire, mais elle devra encore être adoptée par le Sénat avant de pouvoir accéder au bureau du président Donald Trump.

Historiquement bipartite, le projet de loi agricole s’est heurté à des obstacles depuis l’expiration du projet de loi précédent en 2023, alors que les républicains et les démocrates des deux chambres se battent pour ses dispositions, qui vont des subventions agricoles aux bons d’alimentation.

La version de la Chambre adoptée jeudi étend une grande partie du cadre du projet de loi précédent avec quelques changements, comme le maintien des coupes dans le programme de bons d’alimentation inclus dans le projet de loi de Trump sur les impôts et les dépenses adopté l’année dernière.

Le projet de loi a été adopté par 224 voix contre 200, les républicains obtenant 14 voix démocrates.

« Il apparaît chaque jour plus clairement que les pays agricoles ont besoin d’une politique mise à jour qui reflète les défis actuels, et le projet de loi agricole de 2026 comble cette lacune », a déclaré le président du comité de l’agriculture de la Chambre, Glenn « GT » Thompson, dans un communiqué.

Le président de la commission sénatoriale de l’agriculture, John ⁠Boozman, a déclaré dans un communiqué qu’il publierait le texte du projet de loi agricole de cette chambre dans les semaines à venir.

Les groupes agricoles ont largement applaudi l’adoption du projet de loi, qui, selon eux, pourrait apporter une certaine stabilité aux agriculteurs confrontés aux pressions de la hausse des coûts du carburant et des engrais dues à la guerre américaine en Iran.

« Des mises à jour importantes en matière de recherche et de conservation, ainsi que des limites de prêt accrues et une clarté sur le commerce interétatique, aideront les agriculteurs à survivre aux défis d’aujourd’hui et leur donneront les outils nécessaires pour prospérer à l’avenir », a déclaré le président de l’American Farm Bureau Federation, Zippy Duvall, dans un communiqué.

Mais certains démocrates ont soutenu que le projet de loi n’allait pas assez loin pour les agriculteurs.

« Le soi-disant projet de loi agricole qui a été adopté par la Chambre aujourd’hui ne fait rien pour résoudre les coûts élevés des intrants, les pertes de marchés, la flambée des prix des denrées alimentaires ou pour fournir un seul centime d’aide économique aux agriculteurs familiaux en difficulté », a déclaré Angie Craig, la plus haute démocrate de la commission de l’agriculture de la Chambre.

Les groupes anti-faim ont critiqué le projet de loi pour ne pas avoir annulé les coupes de 187 milliards de dollars dans le programme SNAP votées dans le One Big Beautiful Bill de Trump.

Le projet de loi n’incluait pas de disposition soutenue par certains législateurs républicains autorisant la vente toute l’année du mélange d’essence à plus forte teneur en éthanol E15. La Chambre devrait voter sur un projet de loi E15 autonome le 13 mai.

Le projet de loi n’incluait pas non plus de disposition qui aurait protégé les fabricants de pesticides contre certaines poursuites judiciaires concernant la sécurité de leurs produits, après que les militants de MAHA ont fait pression de manière agressive contre cette disposition avant le vote.

De nombreux partisans du MAHA, qui soutient le secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., s’opposent à l’utilisation de pesticides sur les cultures vivrières.

Des centaines de militants de MAHA se sont rassemblés lundi devant la Cour suprême alors que le fabricant de pesticides Bayer comparait pour des plaidoiries dans ses efforts pour mettre fin à des milliers de poursuites alléguant que son désherbant Roundup provoque le cancer.

L’amendement a été adopté par 280 voix contre 142, avec un soutien bipartite.

« Les législateurs ont cédé aux militants anti-scientifiques de MAHA au lieu de se tenir aux côtés de ceux qui cultivent nos aliments », a déclaré Elizabeth Burns-Thompson, directrice exécutive de la Modern Ag Alliance, soutenue par Bayer, dans un communiqué.

(Reportage de Leah Douglas à Washington ; édité par Andrea Ricci)

Copyright 2026 Thomson Reuters.