1. La libération remonte le moral

La chose la plus importante qui est ressortie de la première conférence Transitioning Away from Fossil Fuels, à Santa Marta, a été un changement d’humeur. Alors que les sommets annuels de l’ONU sur le climatou Cops, peuvent souvent se sentir coincés et frustrants, avec des pays qui tournent autour des mêmes sujets sans résolution, presque tous les délégués en Colombie se sont sentis libérés.

« L’ambiance ici à Santa Marta est euphorique », a déclaré Tzeporah Berman, fondatrice et présidente. de l’initiative du traité de non-prolifération des combustibles fossiles. « Après des années coincées dans des débats interminables sur l’opportunité d’éliminer progressivement les combustibles fossiles, nous nous concentrons enfin sur le comment. Nous ne luttons plus pour la reconnaissance du problème, mais pour la création de solutions. C’est comme regarder un barrage se briser – toute cette expérience, ces connaissances et cette passion refoulées se transforment soudainement en moyens concrets d’éliminer progressivement les combustibles sales. L’espoir est contagieux. »

2. La science doit passer en premier

Dans un monde de déni climatique et de désinformation, Santa Marta était un brillant exemple de prise de décision fondée sur la science. Des centaines d’experts, d’universitaires et de scientifiques ont inspiré et informé le lancement de trois initiatives majeures sur la transition énergétique.

Cela a rappelé à de nombreux participants une époque antérieure et plus éclairée des négociations mondiales sur le climat, qui commençaient toujours par une mise à jour des dernières connaissances scientifiques. Cependant, au fil des années, les pays producteurs de pétrole comme l’Arabie Saoudite ont opposé leur veto ou ont édulcoré les avertissements scientifiques de l’ONU, tout en introduisant des solutions controversées, notamment les compensations et le captage et le stockage du carbone, qui ont été promues par l’industrie pétrolière comme prétexte pour continuer à accroître leur production. À Santa Marta, les délégués ont qualifié ces « fausses solutions » et se sont concentrés sur le cœur du problème : l’élimination des combustibles fossiles.

3. Les producteurs doivent être à l’honneur

Les militants du climat soutiennent depuis longtemps que le processus de la COP a été paralysé par une focalisation presque uniquement sur l’aspect demande du problème. La responsabilité de la réduction des émissions a été rejetée sur les consommateurs, tandis que les sociétés pétrolières, gazières et charbonnières ont eu carte blanche pour augmenter leur production et leurs bénéfices. À Santa Marta, la balance est revenue du côté de l’offre. Certains intervenants ont déclaré que la majorité des émissions mondiales, qui continuent de battre des records presque chaque année, provenaient du forage, du traitement et du transport des combustibles fossiles.

Plutôt que de condamner les pétrostates, cela a été traité comme une dépendance malsaine et des moyens ont été examinés pour briser le schéma de la dépendance.

4. Il faut s’attaquer à la dette mondiale du Sud

Le besoin urgent de s’attaquer au problème crise de la dette » a été l’un des messages les plus clairs émanant de Santa Marta. De nombreux pays du Sud qui souhaitent investir dans les énergies renouvelables n’y parviennent pas car ils consacrent une grande partie de leurs recettes en devises au remboursement d’intérêts élevés et à l’importation de combustibles fossiles.

Les banques et les marchés obligataires accordent des prêts à faible taux d’intérêt aux industries des combustibles fossiles – dont la plupart sont basées dans des pays riches – sans tenir compte des risques associés d’instabilité climatique et d’actifs bloqués. De nombreux participants à Santa Marta ont déclaré que cela montrait qu’une transition énergétique devait s’accompagner de changements dans l’architecture financière mondiale, ainsi que d’une réorientation des subventions gouvernementales de l’industrie pétrolière vers les énergies renouvelables et la réduction de la dette.

5. Tout le monde n’est pas d’accord sur tout

Il y a eu peu de désaccords ouverts au sein de la « coalition des volontaires » réunie à Santa Marta, mais il existe des divergences d’opinion sur la manière d’atteindre l’objectif souhaité d’une société sans combustibles fossiles. Les hôtes colombiens n’ont fixé aucune directive sur le cadre juridique qui devrait être adopté, le cas échéant.

Une proposition de longue date concerne un nouveau traité de non-prolifération des combustibles fossiles, qui serait calqué sur le modèle des traités relatifs aux droits de l’homme et du traité international sur les mines terrestres. Mais c’est un anathème pour certains pays, qui affirment que le monde a déjà signé des accords mondiaux sur le climat et qu’il lui suffit de les mettre en œuvre.

Il existe également un nombre déroutant de pactes et d’engagements existants, reflétant la complexité de faire passer l’économie mondiale vers une économie à faibles émissions de carbone et le désir de certains pays d’imprimer leur identité sur les projets qu’ils financent. Le danger est qu’au lieu de travailler ensemble harmonieusement, les nations se divisent en petits groupes.

6. Les feuilles de route ont besoin d’une destination et d’une date limite

Un mot qui revenait à maintes reprises était celui de feuille de route, ou en d’autres termes, un plan clair pour abandonner les combustibles fossiles. Une seule feuille de route mondiale ne suffira pas. Chaque pays aura besoin du sien, et il y a deux exigences clés : la destination, qui devrait être une élimination complète des combustibles fossiles ; et un calendrier, car alors que les températures mondiales continuent de battre des records, le temps presse.

7. Les gouvernements doivent être libres de gouverner

Règlement des différends entre investisseurs et États est un mécanisme juridique contenu dans de nombreux accords commerciaux, qui permet aux entreprises et aux financiers de poursuivre les gouvernements devant des tribunaux secrets pour leurs politiques. Il a été utilisé par des sociétés de combustibles fossiles pour poursuivre en justice les gouvernements qui ont décidé de réduire leur dépendance au charbon, au pétrole ou au gaz, ou qui ont adopté des mesures favorisant les énergies renouvelables : les entreprises ont exigé et, dans des cas d’une valeur d’au moins 100 milliards de dollarsa reçu une indemnisation pour perte de gain.

Militants climatiques, experts et nombreux pays en développement veulent la fin de l’ISDSqui, disent-ils, est un sérieux obstacle juridique et financier vers un monde plus propre.

8. Les minéraux critiques seront essentiels

Si le monde veut abandonner les combustibles fossiles, il doit y avoir un nouvelle économie des énergies renouvelables pour la transition vers. Cela nécessitera la construction de milliards d’éoliennes, de panneaux solaires, de véhicules électriques et de batteries. Tout cela nécessite des composants en minéraux critiques – des métaux comme le cuivre, le cobalt, le nickel et des matériaux plus difficiles à obtenir comme le gallium, le germanium et le niobium.

L’exploitation minière de certains d’entre eux a entraîné d’horribles violations des droits de l’homme et la spoliation des paysages naturels. Les militants de Santa Marta ont exprimé leurs inquiétudes quant au sort des travailleurs et des peuples autochtones, ainsi qu’à la nécessité de réglementations appropriées et d’une transition propre et équitable pour les communautés locales.

9. Les droits autochtones doivent être respectés

Les peuples autochtones protègent la grande majorité des puits de carbone terrestres et des zones de biodiversité restants dans le monde, mais luttent depuis longtemps pour obtenir une place à la table haute des négociations climatiques de l’ONU. À Santa Marta, pour la première fois, les représentants autochtones ont élaboré leurs propositions dans un espace de débat autonome et ont participé aux segments de haut niveau.

Cela n’a pas satisfait tout le monde, mais cela a donné aux dirigeants l’occasion de dire directement aux ministres qu’ils devaient accorder davantage d’attention au savoir autochtone, à la protection des droits autochtones et à l’importance de la nature dans la transition. « Nos territoires sont fondamentaux pour maintenir la vie sur cette planète. Là où nos droits sont respectés, la nature est protégée », a déclaré Oswaldo Muca Castizo, coordinateur général de l’Organisation des peuples autochtones de l’Amazonie colombienne.

10. Tuvalu est la prochaine étape

Traduire l’ambiance de bien-être de Santa Marta en propositions concrètes sera la tâche de la prochaine conférence, qui devrait avoir lieu à Tuvalu, co-organisée par l’Irlande, au début de 2027.