Une semaine après le début Musk contre Altman Dans le cadre du procès, qui oppose deux personnalités importantes de l’industrie technologique dans une affaire qui pourrait avoir des implications majeures pour OpenAI, le plaignant a clairement fait comprendre son message central au jury.

« Vous ne pouvez pas simplement voler un organisme de bienfaisance » Elon Muskla personne la plus riche du monde, l’a répété à plusieurs reprises lors de son passage à la barre d’un palais de justice fédéral à Oakland, en Californie.

Le témoignage de Musk a été la pièce maîtresse de la première semaine du procès. Cela survient deux ans après Tesla et PDG de SpaceX en premier poursuivi PDG d’OpenAI Sam Altman et Greg Brockman, le président de l’entreprise, affirmant qu’ils étaient revenus sur leurs promesses de faire de la start-up d’intelligence artificielle une organisation à but non lucratif et de poursuivre sa mission caritative.

Musk, qui a contribué au lancement d’OpenAI en 2015 en tant qu’organisation à but non lucratif, affirme que les quelque 38 millions de dollars qu’il a donnés au projet ont été utilisés à des fins commerciales non autorisées. OpenAI, désormais évalué à plus de 850 milliards de dollars par des investisseurs privés, a qualifié les allégations de Musk de « sans fondement ». Musc a quitté le conseil d’administration d’OpenAI en 2018, et cinq ans plus tard, a lancé xAI en tant que concurrent, avant fusion cette affaire avec SpaceX en février.

Le procès a débuté lundi avec l’audience d’un jury de neuf personnes. Les avocats des deux parties se sont présentés plaidoiries d’ouverture mardi. L’événement principal était Le témoignage de Muskqui s’est étalé sur trois jours et s’est terminé jeudi.

La salle d’audience était sombre vendredi et les débats reprendront la semaine prochaine, avec la juge Yvonne Gonzalez Rogers, nommée par l’ancien Le président Barack Obamaprésidant l’affaire. Altman et Brockman devraient témoigner plus tard ce mois-ci.

Après que Musk ait quitté OpenAI, le laboratoire d’IA a commencé à s’orienter davantage vers la commercialisation, en créant une filiale à but lucratif en 2018. L’entreprise a commencé à prospérer après le lancement de ChatGPT fin 2022 et la levée ultérieure de 10 milliards de dollars de capitaux propres auprès de Microsoft.

Musk a déclaré qu’il n’était pas entièrement contre le incident qu’OpenAI ait une unité à but lucratif, mais il a déclaré que c’était devenu « la queue qui remue le chien ». Il a accusé à plusieurs reprises Altman et Brockman de s’enrichir grâce à un organisme de bienfaisance tout en récoltant les associations positives qui découlent de la gestion d’une organisation à but non lucratif.

« Ce que vous ne pouvez pas faire, c’est avoir le gâteau et le manger aussi », a déclaré Musk depuis le stand.

Musk a déclaré qu’il avait lancé OpenAI pour servir de « contrepoids » à Googlequ’il considérait comme n’ayant pas suffisamment de préoccupations concernant la sécurité de l’IA. Musk a déclaré qu’il s’était disputé à ce sujet avec le co-fondateur de Google. Larry Pageun ancien ami, qui l’a traité de « spéciste parce qu’il est pro-humain ».

Musk a déclaré qu’OpenAI n’existerait pas sans lui.

« J’ai eu l’idée, le nom, j’ai recruté les personnes clés, je leur ai appris tout ce que je savais et j’ai fourni tout le financement initial », a déclaré Musk.

Savitt a interrogé Musk sur son implication dans les négociations visant à créer la branche à but lucratif d’OpenAI, ainsi que sur ce qu’il savait des récentes initiatives de l’organisation à but non lucratif. Il a également posé des questions sur son société d’IA concurrente, xAIque Musk a présenté comme étant une fraction de la taille d’OpenAI avec une part de marché minimale, même s’il l’a évalué à 250 milliards de dollars lors de la fusion avec SpaceX.

Musk a révélé qu’il est « en partie » vrai que xAI ait utilisé une partie de la technologie d’OpenAI pour former ses propres modèles, un processus connu sous le nom de distillation. Il a minimisé la dépendance de xAI à l’égard d’OpenAI et a déclaré : « Il est courant d’utiliser d’autres IA pour valider votre IA. »

Musk a déclaré au jury que même s’il était devenu « mal à l’aise » avec le comportement d’Altman et Brockman vers 2017, il ne pensait avoir de raisons de poursuivre en justice que bien plus tard.

« J’aurais intenté une action en justice plus tôt si j’avais pensé qu’ils avaient volé l’organisme de bienfaisance plus tôt », a déclaré Musk.

Dans un Dépôt de janvierles avocats de Musk ont ​​déclaré que leur client devrait recevoir jusqu’à 134 milliards de dollars de dommages et intérêts de la part d’OpenAI et de Microsoft, qui est également désigné comme défendeur. L’équipe de Musk affirme désormais que tous les « gains mal acquis » devraient être restitués à la fondation d’OpenAI.

Musk cherche également à avoir Altman et Brockman retirés de leurs fonctions et « dénouer la conversion et la restructuration à but lucratif d’OpenAI ».

Tout cela se produit alors que Musk et Altman poussent leurs sociétés respectives vers des offres publiques qui pourraient être les plus importantes de l’histoire. SpaceX a déjà déposé confidentiellement avec la SEC et devrait lancer sa tournée de présentation à la mi-juin pour une introduction en bourse qui pourrait valoriser l’entreprise à plusieurs milliards de dollars.

Après la fin du témoignage de Musk jeudi, ses avocats ont appelé Jared Birchallqui gère le family office de Musk, comme prochain témoin.

Birchall a témoigné des dons spécifiques que Musk a faits à OpenAI, ainsi que de sa connaissance des milliards de dollars de Musk. offre d’acquisition OpenAI l’année dernière. En février 2025, Musc a dirigé un groupe d’investisseurs en proposant d’acheter le contrôle d’OpenAI pour 97,4 milliards de dollars, un effort qu’Altman a immédiatement rejeté.

Avant le début de la procédure lundi, Gonzalez Rogers a choisi de diviser le procès en deux parties : une phase de responsabilité pour déterminer si un acte répréhensible a eu lieu, et une phase de recours pour décider des résultats appropriés et des prochaines étapes. Gonzalez Rogers s’attend à ce que le premier se termine d’ici le 21 mai

Le jury interviendra uniquement lors de la phase de responsabilité et son verdict sera consultatif, ce qui signifie que Gonzalez Rogers prendra la décision finale.

—Lora Kolodny de CNBC a contribué à ce rapport.

MONTRE: Musk riposte à l’avocat d’OpenAI