Face à la montée en puissance de l’intelligence artificielle dans l’industrie culturelle, l’Académie des Oscars a décidé de poser des limites claires. Dans un communiqué publié vendredi 1er mai, elle annonce que les performances d’acteurs et les scénarios générés par l’IA ne seront désormais plus éligibles aux prestigieuses récompenses.

« Dans les catégories réservées aux acteurs, seuls les rôles crédités au générique officiel du film et dont il peut être démontré qu’ils ont été joués par des êtres humains avec leur consentement seront considérés comme éligibles. » Ces nouvelles règles entreront en vigueur pour la cérémonie de mars 2027.

Val Kilmer dans un film un an après sa mort

Cette annonce intervient dans un climat de fortes tensions autour de l’usage de l’IA à Hollywood. Il y a quelques jours seulement, une version rajeunie de Val Kilmer, recréée grâce à l’intelligence artificielle un an après sa mort, a été présentée à des exploitants de salles. Dans la bande-annonce du film d’action As Deep as the Grave, l’acteur apparaît à l’écran et prononce une réplique troublante : « N’aie pas peur des morts et n’aie pas peur de moi ». Le projet a été réalisé avec l’accord de sa famille.

L’Académie précise que l’utilisation d’outils d’intelligence artificielle reste autorisée dans le processus de création. En revanche, les performances entièrement synthétiques, comme celle de l’« actrice » Tilly Norwood, ne pourront prétendre à aucune récompense. Cette figure générée par l’IA, révélée l’an dernier, avait suscité une vive polémique, notamment après que son producteur eut évoqué l’intérêt de grands studios. Le syndicat des acteurs SAG-AFTRA avait immédiatement dénoncé une menace directe pour la profession.

Autre point clé : les scénarios devront être « écrits par des humains » pour être éligibles. L’Académie se réserve le droit de demander des justificatifs afin de vérifier l’origine des œuvres soumises. En 2023, acteurs et scénaristes avaient mené des grèves historiques à Hollywood pour obtenir un encadrement de ces technologies, qu’ils jugent susceptibles de fragiliser leurs métiers.