Jusqu’au dernier moment, avant la guerre, les Iraniens et les Américains avaient poursuivi les négociations. Elles n’avaient pas abouti à des résultats tangibles, mais les dirigeants politiques et les médias affirmaient qu’il y avait encore un espoir d’éviter le pire. Le président américain, Donald Trump, n’a pas fait mystère de sa volonté de faire de l’Iran, à n’importe quel prix, un pays désarmé et privé de son réseau de milices alliées. Pour toutes ces raisons, la guerre semblait inéluctable.

Mais la question qui continue d’agiter les centres de recherche et les analystes est de savoir si la guerre est susceptible de réaliser cet objectif, ou si elle ne risque pas, au contraire, de compliquer davantage la situation.

[Avant le début du conflit,] on se demandait si les Américains allaient répéter à Téhéran ce qu’ils avaient fait à Caracas, en enlevant le président vénézuélien, Nicolás Maduro. Beaucoup disaient qu’une telle opération allait être une entreprise hasardeuse, étant donné la structure du régime iranien et le fait que le guide suprême, Ali Khamenei, avait également un statut spirituel.

La crainte justifiée d’un dérapage

Washington a donc préféré donner son feu vert à son assassinat. Même si cela n’impliquait pas forcément la chute du régime, il s’agissait – selon les