Une aile progressiste du Parti Démocratique dans le Delaware, soutient les principaux opposants aux six législateurs démocrates sortants de l’État qui ont poussé à une modification du droit des sociétés de l’État qui bénéficierait aux dirigeants et aux milliardaires, notamment Elon Musk et Mark Zuckerbergqui ont fait face à un litige entre actionnaires dans l’État.

Le Delaware Fête des familles qui travaillent a déclaré en exclusivité à CNBC qu’il soutenait six candidats démocrates aux primaires contre d’autres candidats démocrates sortants qui soutenaient le SB 21. La mesure est devenue loi en 2025 et a été surnommée le « projet de loi des milliardaires » par les opposants. La loi a modifié la façon dont les entreprises peuvent faire appel à des administrateurs indépendants et à d’autres responsables pour garantir que les accords qu’elles ont conclus seront retenus devant les tribunaux, et cela a limité les dossiers que les actionnaires peuvent obtenir des entreprises lors d’enquêtes sur d’éventuels actes répréhensibles.

Avant que le projet de loi ne devienne loi, de nombreux investisseurs institutionnels, juristes et avocats d’actionnaires s’y sont opposés, arguant qu’il nuirait aux actionnaires minoritaires et permettrait aux conseils d’administration et aux dirigeants de prendre des décisions basées sur leurs propres intérêts plutôt que sur ceux de l’ensemble des investisseurs.

Muscdont une rémunération record de 56 milliards de dollars était dans un vide juridique dans le Delaware, a déménagé Tesla incorporation hors de l’état pendant la prise de bec. De nombreuses autres entreprises ont envisagé des mesures similaires, effrayant les législateurs de l’État, car le Delaware, bien qu’il soit un État fortement démocrate, a longtemps été considéré comme un paradis pour les affaires.

Le Working Families Party, important dans la politique new-yorkaise et en expansion dans d’autres États, a déclaré que ces soutiens font partie de ses efforts pour déplacer le Delaware « davantage vers la classe ouvrière ».

« Nous voulons nous assurer que les gens connaissent les effets que ce projet de loi a eu et aura sur la responsabilité des entreprises et en donnant essentiellement 55 milliards de dollars à Elon Musk alors qu’il était en train de vider les agences fédérales qui sauvent des millions de vies à l’étranger et également de licencier un groupe de Delawareiens ici chez eux », a déclaré à CNBC Karl Stomberg, directeur de l’État du Delaware pour le Working Families Party.

L’année dernière, Musk dirigeait le ministère de l’Efficacité gouvernementale, ou DOGEun effort de la Maison Blanche pour réduire les dépenses qui a bouleversé de nombreuses agences gouvernementales et licencié de nombreux travailleurs fédéraux.

Une société du Delaware qui a représenté Musk a contribué à la rédaction du projet de loi, ainsi que CNBC a déjà rapporté.

Plus précisément, le PAM soutient quatre candidats à la Chambre des représentants de l’État et deux candidats au Sénat de l’État. Tous se présentent aux primaires contre les démocrates sortants.

Il s’agit de soutenir Shané Darby, qui affronte le représentant Nnamdi Chukwuocha ; Rae Krantz, qui se présente contre la représentante Debra Heffernan ; Pamela Salaam, qui se présente contre le représentant Frank Cooke ; Will Imbrie-Moore contre la représentante Kim Williams ; Adriana Bohm contre le sénateur Dan Cruce et Shay Frisby dans sa course contre le sénateur Ray Seigfried.

Le package salarial de Musk a finalement été rétabli par le Cour suprême du Delaware. La décision de la Cour suprême de l’État ne dépendait cependant pas du SB21.

Les démocrates du Delaware qui ont soutenu la réécriture de la loi sur les sociétés, y compris le gouverneur Matt Meyer, ont affirmé qu’ils n’avaient pas modifié la loi pour payer Musk.

« La loi a changé, parce que lorsque je suis arrivé en tant que gouverneur, nous devions nous assurer que notre jurisprudence, que notre droit des sociétés… restait prévisible, clair et juste », a déclaré Meyer sur « Squawk Box » de CNBC l’année dernière.

Meyer a signé le projet de loi après qu’il ait été adopté à l’unanimité par le Sénat de l’État et approuvé par la Chambre 32-7.

L’approche favorable aux milliardaires du Delaware est différente de ce que les électeurs californiens peuvent considérerr sur le bulletin de vote en novembre. Le Billionaire Tax Act de Californie imposerait un impôt unique de 5 % sur la richesse totale des résidents fiscaux californiens dont la valeur nette est d’un milliard de dollars ou plus. Contrairement au Delaware, qui traitait du domicile des entreprises, la proposition de la Californie porterait sur la résidence personnelle.

— CNBC Lora Kolodny contribué à cet article.

Correction : Une version antérieure de cette histoire avait mal orthographié le nom de Karl Stomberg.