La Cour suprême affaiblissement L’adoption du Voting Rights Act, datant d’à peine 24 heures, a déclenché une nouvelle ruée vers le redécoupage, les Républicains et les Démocrates approuvant les plans visant à éliminer leurs rivaux dans les États qu’ils contrôlent.

Certains des changements actuellement discutés pourraient intervenir cet été. D’autres sont déjà prévus pour l’année prochaine. Et contrairement à la première série de remaniements du Congrès lancée par le président Donald Trump l’année dernière, cette fois-ci, peu de voix appellent à la prudence dans les deux partis.

« Tous les États qui ont des cartes anticonstitutionnelles devraient les examiner très attentivement », a déclaré le président de la Chambre, Mike Johnson. dit journalistes jeudi. « Et je pense qu’ils devraient le faire avant les examens de mi-mandat. »

Dans la Louisiane de Johnson, qui a mené les efforts visant à réduire le découpage électoral fondé sur la race, les Républicains ont décidé immédiatement pour supprimer le siège démocrate à la Chambre des représentants que la Haute Cour a jugé inconstitutionnel mercredi Louisiane c.Callais décision. Au Tennessee, les deux menant Les candidats du GOP au poste de gouverneur ont exhorté la législature de l’État à éliminer un district à majorité noire à Memphis.

Aucun des deux États du Sud n’a eu de délégation entièrement républicaine au Congrès depuis l’ère de la Reconstruction, après la guerre civile, mais ses législateurs républicains en ont vu une à leur portée.

« Revenez, participez à une session extraordinaire, entrez-y et redistriction », a déclaré la sénatrice du Tennessee Marsha Blackburn, candidate au poste de gouverneur, dit sur Fox News. « C’est ainsi que nous allons nous assurer que nous pouvons consolider la majorité du président Trump à la Chambre. »

Les démocrates, dont les sièges dans les États du sud dirigés par les républicains avaient été protégés par la VRA, ont déploré la décision des 6 contre 3. Mais beaucoup ont également exhorté les États bleus à en profiter en dessinant des cartes qui élimineraient autant de sièges républicains que possible – même si cela signifiait que certains démocrates noirs se présenteraient dans des circonscriptions plus compétitives.

Dans certains États, ces changements signifieraient l’annulation des lois racistes ou anti-gerrymanding que les démocrates avaient soutenues. Les démocrates de l’Illinois, quelques heures après la décision du tribunal, mis à l’écart un amendement cela aurait obligé l’État à prendre en compte la race lors du redécoupage.

Cet effort, qui avait été adopté à l’Assemblée de l’État, a perdu de son élan lorsque les démocrates ont réalisé qu’ils demanderaient aux électeurs de limiter les gerrymanders qui pourraient profiter à leur parti en élargissant leur avantage actuel de 14-3 dans la délégation de la Chambre des représentants de l’État. Les nouvelles cartes agressives des démocrates en Californie et en Virginie, conçues pour créer des avantages 48-4 et 10-1, apparaissent comme des modèles.

« Je prendrais 52 sièges pour la Californie et 17 sièges pour l’Illinois », a déclaré la représentante de l’Alabama, Terri Sewell, lorsque le Congressional Black Caucus s’est réuni pour réagir à la décision. « En fin de compte, ils truquent cette élection pour essayer de gagner, et nous ne pouvons tout simplement pas rester assis ici et ne rien faire. »