Le ministre de l’Intérieur a détaillé le projet de loi gouvernemental, actuellement au Conseil d’État, qui devrait être présenté « dans les prochaines semaines ». Contrairement à celui de Bruno Retailleau, celui-ci ne ciblera « pas seulement l’entrisme islamiste », mais « toutes les formes de séparatisme et d’entrisme ».

Le projet de loi gouvernemental contre l’entrisme ne ciblera « pas seulement l’entrisme islamiste », mais « toutes les formes de séparatisme et d’entrisme », allant plus loin que le texte de Bruno Retailleau en cours d’examen, a indiqué dimanche 3 mai le ministre de l’Intérieur.

« Nous avons traité le terrorisme, le séparatisme, la radicalisation violente… Aujourd’hui, nous nous attaquons à l’entrisme », a déclaré Laurent Nuñez dans Le Monde.

Le projet de loi, actuellement au Conseil d’État, devrait être présenté « dans les prochaines semaines », alors que le Sénat examine mardi une proposition de loi de l’ex-ministre Bruno Retailleau contre « l’entrisme islamiste ».

Son texte est une « oeuvre inachevée », estime Laurent Nuñez. Celui de l’exécutif s’attaquera « à toutes les structures ou individus séparatistes ou ultraviolents, comme les groupes d’ultradroite », ceux « qui provoquent à la discrimination, la haine, la violence » ou « ont pour vocation d’attenter à la République ».

Des « comportements extrêmement diffus »

« Moi, je n’ai pas de problème avec un islam en France (…) Je combats ceux qui l’utilisent sans fondement pour porter atteinte à nos principes républicains », a-t-il assuré.

L’entrisme, explique-t-il, ce sont des « comportements extrêmement diffus »: « pas de rupture affichée, l’apparence d’une adhésion aux règles de la République » mais « une stratégie de noyautage dans le but in fine d’imposer la loi religieuse par des manoeuvres trompeuses, des pressions, des menaces ».

« Dans votre sphère privée, vous faites ce que vous voulez » mais « vous ne pouvez pas exiger du service public qu’il adopte une organisation particulière conforme à vos préceptes religieux », a-t-il ajouté.

Parmi les mesures, le texte prévoit « un huitième motif de dissolution de structure associative, pour entrisme ». « Seront concernées les structures qui s’affranchissent des règles communes » pour « faire prévaloir des principes, religieux ou autres, incompatibles » avec les valeurs républicaines.

Il veut aussi « interdire d’activité » en France des structures basées à l’étranger, notamment celles dissoutes ici et reconstituées ailleurs, comme « le Collectif contre l’islamophobie en France ».

« Il faudra désormais désigner un liquidateur » pour s’assurer que les biens d’une association dissoute « ne seront pas dévolus à une autre structure » similaire.

Ce texte allonge d’un à trois ans le délai pour s’opposer à des « publications dangereuses pour les jeunes », appelant « à la haine, la discrimination, ou la violence ». Il permet au gouvernement d’interdire des livres contenant des passages homophobes ou négationnistes, « dans un délai très court ».

En politique, Laurent Nuñez a estimé « indéniable que le terreau le plus favorable pour accueillir des tenants de l’entrisme se situe du côté de LFI ».