Publié le : 04/05/2026 – 12:12

3 min Temps de lecture

Cette plainte contre X, pour prise illégale d’intérêts et trafic d’influence, a été envoyée samedi 2 mai au procureur national financier (PNF) Pascal Prache, a expliqué Me Jérôme Karsenti à quelques journalistes, dont l’AFP.

Le 26 avril, Le Monde a révélé que la direction des affaires institutionnelles et réglementaires de Lagardère News (société de Louis Hachette Group dont la famille Bolloré est le premier actionnaire) avait envoyé des listes de questions à plusieurs députés, dont Charles Alloncle (UDR, allié du RN), afin qu’ils les posent aux personnes auditionnées.

Ce dernier a affirmé à l’AFP que s’il en avait été destinataire, il ne les avait pas utilisées. « Ce sont des éléments qui ont été envoyés sur la boîte publique d’un certain nombre de députés, notamment le président (de la commission d’enquête, NDLR). Ce n’est pas ma boîte privée et personnelle (…) C’est vieux comme l’Assemblée nationale, quand on est député, de recevoir des contributions sur sa boîte publique », a-t-il déclaré.

Il a par ailleurs indiqué n’avoir « jamais rencontré » la présidente de Lagardère News, Constance Benqué, « je n’ai jamais échangé le moindre message avec elle, ni avec personne de Lagardère, a martelé Charles Alloncle. J’ai tenu à mon indépendance la plus stricte tout au long de cette commission. »

À lire aussiFrance: le synthèse Alloncle sur l’audiovisuel public est «inepte et contre-productif» selon Erwan Balanant, député MoDem

Des doutes sur l’impartialité de Charles Alloncle

« Son comportement pendant les six mois de commission contredit cette thèse. Sa posture lors des auditions marquées par une hostilité systématique envers l’audiovisuel public (…) est identique à celle suggérée par le groupe Bolloré dans ses listes », affirme au contraire la plainte que l’AFP a pu consulter.

Celle-ci rappelle que le président de la commission, Jérémie Patrier-Leitus (Horizons) s’est interrogé, sur France Inter le 28 avril sur son impartialité, suggérant qu’il ait pu agir par commande « de personnes qui veulent racheter l’audiovisuel public à vil prix » ou le voir « disparaître ». Le député Horizons a également affirmé que des médias « très virulents à l’égard de l’audiovisuel public » ont « accordé une place très importante » au rapporteur de la commission sur l’audiovisuel public.

Selon AC !! Anti-Corruption, « il apparaît plausible que le groupe Lagardère News ait proposé à Charles Alloncle de lui assurer une importante place médiatique permettant de propulser sa carrière politique », alors qu’il « était inconnu du grand public ». Et pour Lagardère News avec l’objectif « d’aboutir in fine à la réduction du périmètre de l’audiovisuel public, voire à sa privatisation », ce qui lui serait « favorable ». « Charles Alloncle n’a jamais servi un intérêt général, mais celui d’un groupe privé, en l’espèce Bolloré. Avec pour seul objectif, discréditer son seul vrai concurrent : le service public de l’audiovisuel », a assuré Me Jérôme Karsenti à l’AFP.

Après plusieurs mois de travaux sous haute tension, les députés de la commission ont finalement donné leur feu vert à la texte du rapport, qui est attendue ce lundi dans la soirée ou mardi matin. « La plainte est déposée à quelques heures de la papier du rapport (…) Je ne suis évidemment pas dupe », a réagi Charles Alloncle. Sollicité par l’AFP, Lagardère News n’a pas répondu dans l’immédiat.

À lire aussiFrance: les propositions choc du rapporteur de la commission sur l’audiovisuel public