
Des sirènes d’alerte antiaériennes sont en cours à Jérusalem et Tel-Aviv en Israël
6 mars 2026
Prodways group : Une (grosse) partie de la cession de l’activité Software va revenir aux actionnaires de Prodways dont l’action flambe de 50% à la Bourse de Paris
6 mars 2026
LUDOVIC MARIN / AFP
Emmanuel Macron, ici à l’Elysée le 27 février 2026 – photo d’illustration
Les craintes d’un embrasement sont partagées. Après les frappes israéliennes et américaines contre l’Iran et les ripostes de Téhéran ce samedi 28 février, de nombreux pays occidentaux ont alerté sur les risques d’une déstabilisation violente dans la région. La France, par la voix du président de la République Emmanuel Macron, a notamment réclamé une réunion d’urgence du Conseil de sécurité de l’ONU.
« Fidèle à ses principes et consciente de ses responsabilités internationales, la France demande une réunion urgente du Conseil de sécurité des Nations unies. Je suis en contact étroit avec nos partenaires européens et nos amis au Moyen-Orient », a réagi sur X Emmanuel Macron. La réunion appelée de ses vœux par le chef de l’État a été confirmé dans l’après-midi, et se tiendra à 22 heures (heure de Paris) ce samedi.
Selon l’Élysée, des échanges ont par ailleurs déjà eu lieu avec les dirigeants de l’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis, du Qatar, de la Jordanie et de la région autonome du Kurdistan. « La France se tient prête à déployer les moyens nécessaires à la protection de ses partenaires les plus proches selon leur sollicitation », a ajouté le chef de l’État dans son message.
La Norvège alerte sur l’absence de « conformité » au droit international
« Le déclenchement de la guerre entre les États-Unis, Israël et l’Iran emporte de graves conséquences pour la paix et la sécurité internationale », a-t-il insisté. Des craintes partagées à travers le continent. Kaja Kallas, la cheffe de la diplomatie de l’UE, s’est inquiétée de l’évolution « périlleuse » de la situation, appelant à la « protection des civils et (au) respect du droit international humanitaire ».
Le ton est le même au Royaume-Uni où un porte-parole a fait savoir que le gouvernement – qui a rapidement assuré n’avoir pas pris part aux frappes américano-israéliennes – ne voulait pas voir la situation « dégénérer en un conflit régional plus large ». « Je suis profondément inquiet à l’idée que nous ayons maintenant une nouvelle guerre de grande ampleur au Moyen-Orient », a abondé le chef de la diplomatie norvégienne.
France et Norvège ont déploré l’échec des négociations informelles entre Téhéran et les États-Unis, qui se sont tenues quelques jours avant les frappes. Mais Emmanuel Macron a indirectement pointé du doigt la responsabilité de l’Iran, exhortant le régime à « engager une négociation de bonne foi pour mettre un terme à son programme nucléaire et balistique comme à ses actions de déstabilisation régionale ». Une position qui fait écho à celle de la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen qui a appelé à une « retenue maximale », jugeant « crucial » de garantir la sûreté nucléaire.
Condamnations des « frappes indiscrimées » de l’Iran
En représailles après les frappes israélo-américaines, l’Iran a ciblé dans plusieurs villes du Golfe. Des explosions ont été rapportées à Ryad et à Abou Dhabi, ainsi que près des bases américaines à Manama et à Doha. Les Émirats arabes unis ont dit avoir intercepté des missiles iraniens, et le Qatar a indiqué avoir « repoussé » plusieurs attaques visant son territoire. La Jordanie a elle déclaré avoir abattu deux missiles balistiques visant le royaume.
Dans un communiqué commun, France, Allemagne et Royaume-Uni ont « condamné avec la plus grande fermeté » ces « attaques iraniennes. » « L’Iran doit s’abstenir de frappes militaires indiscriminées », ont réclamé les trois dirigeants européens, tout en réaffirmant n’avoir « pas participé » aux attaques israélo-américaines.
Le chef de l’État français, pas plus que la présidente de la Commission, n’ont évoqué la question du droit international. La Norvège de son côté a estimé que les frappes n’étaient « pas conformes » avec les règles en vigueur, soulignant qu’« une attaque préventive (comme l’a qualifiée Israël après les premières frappes, ndlr) suppose l’existence d’une menace imminente ».

9999999
