En ce printemps 2026, alors que la guerre semble reprendre, mardi 5 mai, dans le détroit d’Ormuz, la prudence domine dans les réactions politiques, à droite comme à gauche. Au moment des premières frappes, le Parti socialiste appelait simplement à prévenir toute escalade. Le Rassemblement national validait, fait rare, la position défensive de l’Élysée. Du côté de La France insoumise, Mathilde Panot appelait à « faire très attention à ce que la France ne mette pas un doigt dans une guerre illégale ». Le refus d’Emmanuel Macron de suivre Donald Trump sur la sécurisation du détroit avait été salué, dans la continuité de sa ligne : « nous ne sommes pas parties prenantes au conflit ».

Pour autant, cette absence de critiques ne signifie pas un soutien. Contrairement à d’autres crises récentes, comme la guerre à Gaza ou le conflit en Ukraine, l’exécutif n’est pas frontalement attaqué sur sa posture internationale. Jean-Luc Mélenchon avait accusé Emmanuel Macron d’inaction face à ce qu’il qualifiait de génocide à Gaza, et certains leaders dénonçaient en Ukraine un chef de l’État « perdant son sang-froid » et « jouant au chef de guerre ». Rien de tel cette fois-ci : aucun reproche de cette nature n’émerge depuis le début du conflit au Moyen-Orient.

**>>Date d’inscription, montant, personnes concernées… Les chiffres à retenir pour bénéficier de l' »indemnité carburant » pour les travailleurs « grands rouleurs »Ouverture dans un nouvel onglet

**La crise énergétique, nouveau terrain d’attaque des oppositions

C’est en réalité sur le terrain économique que les critiques se cristallisent désormais. La crise énergétique, conséquence directe du conflitOuverture dans un nouvel onglet, place Matignon sous pression. À gauche, La France insoumise défend le blocage des prix, tandis que le Rassemblement national plaide pour une baisse de la TVA. Les exemples espagnol et allemand, avec une diminution des taxes sur le carburant, sont régulièrement cités pour dénoncer ce que les oppositions qualifient d’inaction de Sébastien Lecornu.

Le cas de TotalEnergies est également pointé du doigt, le gouvernement est jugé trop timoré face au groupe français. Si la guerre se prolonge, les critiques se multiplieront contre un exécutif accusé de ne pas protéger suffisamment les Français et leur pouvoir d’achat. Dans ce scénario de plus en plus probable, Matignon devient la cible privilégiée des oppositions, avec un Premier ministre en première ligne, tandis que Sébastien Lecornu joue un rôle de fusible, selon une mécanique classique de la Ve République entre le président et son chef de gouvernement.