Erwan Balanant dénonce la volonté du rapporteur Charles Alloncle de « casser l’audiovisuel public ». « Tout ce qu’il va réussir à faire, c’est perdre de l’audience ».

« Ce rapport montre que Monsieur Charles-Henri Alloncle avait une volonté, c’était casser l’audiovisuel public », affirme mardi 5 mai sur l’antenne d‘ICI Breizh Izel, le député MoDem du Finistère Erwan Balanant. le analyse, issu d’une commission d’enquête de l’Assemblée, a été rendu public mardi. Erwan Balanant promet un contre-rapport publié « avant l’été ».

Parmi les 80 recommandations de ce rapport, Charles Alloncle propose de supprimer France 4, et de fusionner France 2 et France 5 pour « réaliser une économie de 200 millions » d’euros. « Une erreur stratégique », estime Erwan Balanant, « puisque ce sont des publics et des créneaux complémentaires », explique-t-il. Même critique pour la suppression de France TV et France 24, que propose le bilan, « tout ce qu’il va réussir à faire, c’est perdre de l’audience ». Charles Alloncle « n’a pas cherché à comprendre, il n’a pas cherché à connaître l’écosystème » de l’audiovisuel public, déplore encore le député breton.

Concernant l’objectif affiché d’1,4 milliard d’euros d’économies, sur les 4 milliards d’euros de budget, Erwan Balanant admet qu’il faut bien faire des économies, mais « autant, certainement pas ». Il affirme en effet que « l’audiovisuel public soutient la création, soutient une économie qui génère beaucoup d’argent en France ». Il évoque « les productions de films, d’émissions », selon lui, « ça rapporte, vous avez des revenus fiscaux qui correspondent aux bénéfices des entreprises qui travaillent », détaille-t-il.

Charles Alloncle propose par ailleurs de revenir à une nomination des dirigeants de France Télévisions et de Radio France par le président de la République. « C’est un retour en arrière impossible, dans le cadre des règlements européens que nous avons signés », qui oblige à « une nomination détachée du pouvoir et indépendante ». Pour Erwan Balanant, « Charles-Henri Alloncle a un dessein simple, c’est d’un côté affaiblir économiquement le service de l’audiovisuel public et de l’autre faire une reprise en main politique, sacrément puissante. C’est vraiment un retour en arrière. Certains ont parlé d’ailleurs du retour de l’ORTF. Je pense qu’on n’en est pas loin effectivement », affirme-t-il.

Mardi dernier, le député a prévenu qu’un contre rapport était en préparation. Le député MoDem y fera notamment des propositions. Parmi elles, « avoir une grande réflexion sur la place du numérique » dans l’audiovisuel public. « Nous avons l’émergence des plateformes. Comment sur ces plateformes et comment sur le numérique, l’audiovisuel public français continue ce travail qu’il a toujours fait de transmettre des informations, de divertir et de permettre aux Français d’accéder à la culture ? Ça, c’est un enjeu qui est un angle mort total du rapport. Nous allons le traiter », promet-il enfin.