Il faut regarder les choses en face : la commission parlementaire sur l’audiovisuel public tenait plus du procès de Moscou que de l’honnête travail parlementaire. Accusations personnelles non vérifiées, confusion en tous genres, inexactitudes, utilisation frénétique des réseaux sociaux, biais politique permanent… Charles Alloncle, rapporteur de cette inquisition, s’est mué en petit télégraphiste zélé d’une faction, délaissant l’impartialité de l’enquêteur pour le costume du procureur de parti. Nos confrères du Monde révélaient même que le groupe Lagardère, propriété de Vincent Bolloré, transmettait à des députés des questions écrites à l’avance. 

Le pire, c’est que ça a marché. L’audiovisuel public sort affaibli de ces six mois d’attaques hystériques. Même si les attaques visaient des animateurs très populaires comme Nagui, c’est bien sur la liberté éditoriale des chaînes qu’il s’agissait de faire pression. Xavier Niel et Matthieu Pigasse ont été accusés de « gabegie », mais c’étaient d’abord leurs émissions d’analyse et de débat qui étaient visées. Tout comme les enquêtes de France Télévisions. À moins d’un an de l’élection présidentielle, la suspicion a été installée, les directions de l’information se savent sous surveillance, conscientes que des élus se sont arrogé, par ce simulacre, un droit de regard occulte sur les rédactions. En d’autres termes, ce qui est en jeu, c’est de transformer le devoir critique de la presse envers les pouvoirs en ingérence de ces derniers dans leur travail.