C’est un “nouveau revirement” du président américain dans la guerre que mènent les États-Unis contre l’Iran, observe le Washington Post.

Un jour seulement le lancement de son opération d’escorte de navires dans le détroit d’Ormuz, Donald Trump a fait marche arrière mardi soir en affirmant suspendre temporairement l’initiative, “à la suite d’une demande du Pakistan et d’autres pays”, rapporte le journal américain The Hill.

Le président américain a affirmé sur son réseau Truth Social avoir pris cette décision le temps de voir si “un accord pouvait être finalisé et signé” avec Téhéran, affirmant que de “grands progrès” dans les négociations avaient été réalisés. Le “Projet Liberté […] sera suspendu pendant une courte période” a-t-il précisé. Le locataire de la Maison-Blanche a ajouté que le blocus américain des ports iraniens – entré en vigueur le 13 avril – était maintenu.

Un peu plus tôt, le chef de la diplomatie américaine Marco Rubio avait affirmé que la phase offensive du conflit avec l’Iran était terminée.

“Pirouette rhétorique”

Il s’agit là encore d’une “pirouette rhétorique” de la part de la Maison-Blanche “visant à reléguer dans le passé un conflit qui a provoqué la plus grave crise politique de la présidence de M. Trump”, commente The New York Times. “Mais proclamer la fin de la guerre ne suffit pas à faire de cette déclaration une réalité. Des missiles continuent de voler. Et chacun des deux camps continue d’affirmer qu’il contrôle le trafic dans le détroit”, souligne le quotidien américain.

Marco Rubio affirme aussi que “les objectifs de la guerre ont été atteints mais ce n’est clairement pas le cas”, estime le Times en rappelant notamment que “le stock nucléaire iranien n’a, jusqu’à présent, pas été touché, et qu’il n’existe pas d’accord – du moins pas encore – pour le sortir du pays ou le diluer afin qu’il ne puisse pas facilement être utilisé pour fabriquer des armes.”

Une initiative diplomatique pakistanaise encore possible ?

Pour Stephen Collinson, journaliste à CNN, Trump a “fait tellement de déclarations ultérieurement démenties sur la guerre en Iran, sa fin supposément imminente et une victoire américaine prétendument écrasante qu’il est impossible d’évaluer la crédibilité de ses dernières déclarations” concernant l’évolution des négociations avec l’Iran. “Mais sa décision de suspendre ’Project Freedom’ […] va alimenter l’espoir qu’une initiative diplomatique menée par le Pakistan pour mettre fin au conflit reste possible”, note-t-il.

le réalité que des échanges de tirs entre forces américaines et iraniennes dans le détroit, lundi, “n’aient pas relancé la guerre, indique qu’aucun des deux camps ne souhaite la reprise d’un conflit à grande échelle”, observe-t-il.

Trump et Rubio “ont de nombreuses raisons d’affirmer que l’opération ’Epic Fury’ est désormais terminée”, observe de son côté The New York Times. “Le Congrès commençait à s’impatienter concernant le War Powers Act, un texte qui exige un vote d’approbation des deux chambres lorsque des troupes américaines sont engagées dans des opérations de combat pendant plus de 60 jours. Et la base politique de Trump est aussi très divisée” au sujet de ces interventions militaires à l’étranger, alors que le républicain avait promis “de sortir les États-Unis de guerres prolongées” à l’international, rappelle le Times.