En ce printemps 2026, à New York, le nouveau maire démocrate Zohran Mamdani a décidéOuverture dans un nouvel onglet de cibler directement les ultrariches. Il a d’abord instauré un impôt sur les pieds-à-terre de luxe vacants, d’une valeur supérieure à cinq millions de dollars. Après cette taxe sur les résidences secondaires, il souhaite désormais augmenter les impôts sur les revenus de plus d’un million de dollars, en instaurant une surtaxe. Une politique assumée, qui vise clairement les plus fortunés et commence à faire grincer des dents.

Le sujet de la taxation des ultrariches s’impose ainsi aux États-Unis, où l’argent occupe une place centrale. Et ce qui se passe outre-Atlantique trouve souvent un écho en France. Le débat n’est pas nouveau : lors des discussions budgétaires de l’hiver, la taxe Zucman avait déjà suscité de vives tensions. À New York, Zohran Mamdani s’est d’ailleurs entouré de l’économiste Gabriel Zucman, reprenant ses arguments : ces taxes doivent financer les politiques sociales et les services publics, comme l’ouverture de crèches ou d’écoles, tout en compensant les inégalités croissantes.

**>>« On est obligé d’afficher ces prix » : un demi-poulet à 40 dollars dans un restaurant de New York devient un symbole de la vie chèreOuverture dans un nouvel onglet

**En France, un débat encadré mais toujours sensible

La situation française reste toutefois différente. Le niveau d’écart de revenus entre les plus riches et les plus modestes est moins élevé, grâce à un système redistributif qui réduit fortement les inégalités. Les ménages les plus modestes sont davantage soutenus, notamment en matière de couverture santé ou d’aides au logement, tandis que les plus fortunés sont déjà plus taxés qu’aux États-Unis.

Reste la question du risque d’exil fiscal. Aux États-Unis, les New-Yorkais peuvent s’installer dans d’autres États, comme la Floride ou la Californie, pour échapper à cette fiscalité, même si le débat existe aussi en Californie, notamment chez certains patrons de la Tech. En France, une telle politique pourrait entraîner quelques départs vers la Belgique ou la Suisse, où la fiscalité est plus clémente. Mais rien de massif : une étude du Conseil d’analyse économique publiée l’an dernier montre qu’une taxation des ultrariches entraîne moins d’exil fiscal qu’on ne l’imagine.

Quoi qu’il en soit, la taxation des hauts revenus s’impose comme l’un des sujets majeurs de la prochaine élection présidentielle. Face à des caisses publiques sous pression, il faut trouver de nouvelles ressources, notamment pour financer la transition écologique, la défense ou encore accompagner le vieillissement de la population. Dans un contexte de natalité en baisse, de croissance fragile et d’emplois bousculés par l’intelligence artificielle, taxer les plus riches apparaît pour certains comme une solution de facilité, mais elle reste loin de faire consensus.