Les premiers résultats des élections municipales ont indiqué vendredi de lourdes pertes pour le parti travailliste au pouvoir au Royaume-Uni, soulevant des questions sur l’avenir de Keir Starmer en tant que Premier ministre.

Le décompte des voix a montré que des centaines de conseillers travaillistes ont perdu leur siège et que les dirigeants de nombreux conseils locaux ont changé de mains.

Le résultat prévu n’affectera pas la composition du parlement à Westminster ni le changement au sein du gouvernement, mais reflète un sentiment amer au sein de l’électorat à l’égard du leadership de Starmer.

Les travaillistes et leur principal parti d’opposition, les conservateurs, devraient largement subir de lourdes pertes, tandis que le parti de droite Reform UK et le parti de gauche des Verts devraient réaliser des gains importants.

Les députés travaillistes d’arrière-ban – des parlementaires sans poste au sein du gouvernement – ​​sont aurait envisageant de rejeter la responsabilité des pertes imminentes sur le Premier ministre et d’exiger sa démission.

Starmer et sa ministre des Finances, Rachel Reeves, luttent contre le mécontentement suscité par la politique budgétaire au sein de leurs propres rangs, tandis que les réformes de la protection sociale et le nomination de Peter Mandelson – un associé du défunt délinquant sexuel Jeffrey Epstein – en tant qu’ambassadeur des États-Unis, ont encore davantage nui aux relations entre les partis.

Le ministre de la Santé Wes Streeting, l’ancienne vice-Première ministre Angela Rayner et le maire du Grand Manchester Andy Burnham seraient parmi les principaux prétendants au remplacement de Starmer. Rayner et Burnham – qui n’est actuellement pas éligible au poste de Premier ministre parce qu’il n’a pas de siège au Parlement – ​​sont largement considérés comme plus à gauche que Starmer.

Mais les marchés ont soutenu que Starmer et Reeves conservaient leurs positions par rapport aux alternatives potentielles, les obligations britanniques ayant été vendues lors de précédentes périodes d’incertitude quant à leur avenir politique.

En juillet dernier, les rendements des obligations d’État britanniques – connues sous le nom de gilts – a bondi après que Reeves ait été vue en train de pleurer au Parlement, au milieu d’informations selon lesquelles son rôle dans le cabinet de Starmer était menacé. Cela s’est produit après que le gouvernement ait fait volte-face sur ses propositions de réduction des aides sociales à la suite d’une rébellion des politiciens travaillistes.

Rendements sur benchmark 10 ans Les obligations d’État britanniques, appelées gilts, étaient en hausse d’un indication de base en début de séance à Londres, alors que les investisseurs attendaient de nouveaux résultats électoraux. Plus tôt cette semaine, ces rendements a bondi à leurs plus hauts niveaux depuis 2008, au milieu d’informations faisant état d’un coup d’État planifié contre Starmer au sein de son propre parti après les élections.

Les rendements et les prix des obligations évoluent dans des directions opposées.

Les rendements des obligations d’État à 2 ans ont légèrement augmenté, tandis que ceux des obligations à 20 et 30 ans ont légèrement baissé. Les rendements des obligations à long terme ont également atteint des sommets sur plusieurs décennies en début de semaine, les coûts d’emprunt à 30 ans atteignant leur plus haut niveau depuis 1998.

Le Royaume-Uni a déjà les coûts d’emprunt publics les plus élevés du G7, avec des rendements de sa dette à 10, 20 et 30 ans supérieurs au seuil critique de 5 %. Les rendements représentent effectivement les intérêts payés par l’État aux investisseurs qui détiennent sa dette.

Nigel Green, PDG du cabinet de conseil financier DeVere Group, a déclaré à CNBC tôt vendredi matin que les marchés des titres d’État étaient susceptibles de devenir « l’un des plus grands risques politiques auxquels sont confrontés Keir Starmer et Rachel Reeves » après les élections locales.

« Les travaillistes ont déjà perdu environ 58% des sièges au conseil qu’ils défendaient lors des résultats du jour au lendemain. Si les pertes se poursuivent à ce rythme, le parti pourrait perdre près de 1 500 sièges au total », a-t-il déclaré dans un courrier électronique.

« Les marchés accordent une attention extrêmement particulière à l’autorité politique, en particulier lorsque les gouvernements sont déjà confrontés à des conditions budgétaires difficiles. »

Green a noté que la hausse des rendements des obligations d’État constitue « un signe d’avertissement sérieux », les investisseurs exigeant une prime plus élevée pour détenir la dette britannique.

« Les marchés se demandent si les travaillistes peuvent simultanément maintenir la discipline budgétaire, soutenir la croissance et rassurer les investisseurs », a-t-il déclaré.

« Rachel Reeves est complètement liée politiquement à Starmer sur l’économie. Si les rendements des obligations d’Etat restent sous pression pendant que le parti travailliste absorbe de lourdes pertes électorales, les investisseurs pourraient commencer à conclure que le gouvernement est en train de s’affaiblir politiquement ainsi que de subir des contraintes budgétaires. »

Green a ajouté que même si la livre sterling a jusqu’à présent évité une vente massive, les marchés des devises et des obligations évoluent souvent de concert lorsque la confiance commence à se détériorer.

« Si les investisseurs perdent confiance dans la capacité du gouvernement à contrôler les emprunts ou à maintenir sa crédibilité économique, la pression sur la livre pourrait s’intensifier rapidement », a-t-il déclaré à CNBC. « Pour Downing Street, cela devient dangereux lorsque la faiblesse politique et la faiblesse du marché commencent à s’alimenter mutuellement. »

Jonathon Marchant, gestionnaire de fonds chez Mattioli Woods, basé au Royaume-Uni, a déclaré à CNBC que les premières indications étaient que « ce serait probablement une journée difficile pour Kier Starmer ».

« Compte tenu de l’augmentation tensions au Moyen-Orient Du jour au lendemain et avec l’impact associé sur le pétrole et l’inflation, il est difficile de démêler la perception du marché à l’égard des élections locales », a-t-il déclaré. « Les rendements des obligations d’État ont légèrement baissé à l’ouverture, le marché semblant avoir intégré un résultat légèrement pire pour les travaillistes à l’approche des élections locales. »

Marchant a noté que Starmer était « resté déterminé ces dernières semaines et qu’il voudrait probablement continuer à se battre ».

« En effet, nous pourrions voir le rythme des tentatives de changement politique s’accélérer », a-t-il déclaré à CNBC. « Mais pour les marchés, la question est : « dans quelle direction ? » Virer plus à gauche est susceptible d’apaiser les députés d’arrière-ban et de bloquer l’opposition interne et, même si cela serait plus favorable qu’un changement de direction, ce n’est pas quelque chose que les marchés sont susceptibles d’accueillir favorablement. »