L’affaire Patrick Bruel a pris une tournure internationale. Le chanteur accusé de viols et d’agressions sexuelles par plusieurs femmes est pressé par certains élus et associations de renoncer à sa tournée le temps que la justice fasse son travail, alors que des enquêtes ont été ouvertes en France et en Belgique. Alors que des dates ont été déprogrammées au Canada, dans l’Hexagone comme dans le « plat pays », des maires de communes où des concerts sont prévus ont demandé à l’artiste de 67 ans de les supprimer.

« Je trouve que c’est honorable et respectueux envers nous », a salué Karine Viseur, une attachée de presse belge qui accuse Patrick Bruel d’agression sexuelle à Bruxelles en 2010 et qui était interrogée par BFMTV mercredi 20 mai. Au cours de l’interview, la plaignante a plus particulièrement félicité un de ses compatriotes, « le bourgmestre de Bruxelles », qui a « demandé à [l’artiste d’]annuler un concert » prévu le 6 octobre prochain dans sa commune.

« Chapeau bas », a déclaré Karine Viseur, qui parlait en réalité de Charles Spapens, le bourgmestre de Forest dans l’agglomération bruxelloise. Le chanteur français doit s’y produire au début de l’automne dans la salle de concert Forest National, d’après les sites de ventes de billet. Interrogé par franceinfo ce jeudi 21 mai, l’édile assure ne pas vouloir se « substituer à la justice » et « rappelle la présomption d’innocence ». Mais il dénonce un « contexte extrêmement malsain ».

« Vu le nombre de plaintes et de témoignages […] concernant des actes d’une gravité extrême, certains impliquant même des mineurs », Charles Spapens considère qu’« une décision de l’artiste […] de faire un pas de côté […] serait une preuve de bon sens ». « On ne peut pas continuer à dire toujours “on vous croit” sans que des actes forts soient pris », a déclaré l’élu, qui rappelle avoir « une responsabilité concrète en tant que maire ». « Si le concert est maintenu, je devrai assurer l’ordre public », souligne-t-il, assurant qu’il « prendr[a ses] responsabilités » s’il y a un risque de troubles.

Des maires français montent au créneau, de Paris à Saint-Étienne

Charles Spapens s’ajoute aux plusieurs maires français qui ont pris la parole ces derniers jours, demandant à Patrick Bruel de renoncer au concert prévu dans leur ville. La prise de parole la plus notable a été celle d’Emmanuel Grégoire, mercredi au micro de France 2. « La présomption d’innocence doit être garantie, a réaffirmé le maire PS de Paris, mais y compris pour la sérénité de sa défense, je pense qu’effectivement, il devrait se retirer [et] mettre entre parenthèses sa carrière », le temps que « la justice soit rendue ».

Même son de cloche du côté du maire DVG de Marseille, Benoît Payan, qui a invoqué dans un message la « gravité des accusations portées » à l’encontre de Patrick Bruel, l’appelant à déprogrammer son concert prévu dans la cité phocéenne le 30 octobre prochain, « par respect pour la parole des victimes ». À gauche, des messages similaires ont été envoyés par les maires PS de Nancy, Mathieu Klein, et de Lille, Arnaud Deslandes, qui ont respectivement appelé à « la clairvoyance » et à la « responsabilité » pour demander l’annulation des dates.

À droite, le maire DVD de Brest, Stéphane Roudaut, a déclaré que Patrick Bruel « devrait avoir la décence, sans délai, de se mettre en retrait le temps que les affaires qui le visent soient jugées ». L’édile, qui rappelle ne pas avoir le pouvoir d’annuler le concert prévu le 11 novembre dans sa commune, souligne « la gravité des faits dénoncés, leur nombre, leur convergence » et juge que « ce que la loi n’impose pas, la dignité l’exige ».

Mercredi soir, c’est le maire PS de Saint-Étienne, Régis Juanico, qui s’est ajouté à la liste des édiles opposés à la venue de Patrick Bruel dans leur commune. Alors qu’un concert est prévu au Zénith stéphanois le 20 novembre, l’élu de gauche a appelé « au sens des responsabilités de M. Bruel », dans un communiqué cité par Le Progrès. Il demande à l’artiste de faire « le choix de la raison en annulant sa tournée et sa venue à Saint-Étienne », permettant de « prendre en compte les victimes présumées » et laissant « la justice […] faire son travail sereinement ».