Crédit : AS Photography / Pexels

Après avoir déclaré Google coupable de pratiques anticoncurrentielles en août, le magistrat de Washington, Amit Mehta, doit maintenant déterminer la peine applicable à l’entreprise de Mountain View (Californie).

Après trois semaines de débats, achevés début mai, la journée de vendredi est consacrée aux plaidoiries, avant la décision du juge, attendue d’ici août.

Le ministère américain de la Justice réclame la cession du navigateur Chrome par Google ainsi que l’interdiction de passer des accords d’exclusivité avec des fabricants de smartphones pour installer son moteur de recherche par défaut.

Il demande aussi que le géant technologique soit contraint de partager les données qu’il utilise pour produire les résultats de recherches sur son moteur.

Google propose, lui, des mesures beaucoup plus limitées, notamment d’ouvrir la possibilité aux équipementiers téléphoniques de préinstaller sa boutique d’applications (Google Play) sans pour autant y ajouter Chrome ou le moteur de recherche.

Les premières heures de l’audience de vendredi ont été consacrées à des arguments techniques.

L’avocat de Google, John Schmidtlein, a affirmé que le gouvernement n’avait pas apporté la preuve que les concurrents du groupe auraient pris davantage de parts de marché sans les fameux accords d’exclusivité.

Il a mentionné l’exemple de l’opérateur téléphonique américain Verizon qui, bien qu’ayant racheté le moteur de recherche Yahoo! en 2017, avait préféré installer le moteur de recherche de Google sur ses smartphones – sans même être lié au groupe californien par contrat.

Parmi la centaine de témoins qui ont été entendus au procès, « personne n’a dit: si j’avais eu plus de flexibilité, j’aurais pré-installé Bing », le moteur de recherche de Microsoft, principal concurrent de Google sur ce marché, a clamé John Schmidtlein.

Apple, à qui Google verse plus de 20 milliards de dollars par an pour installer son moteur par défaut sur les iPhone, « a demandé à plusieurs reprises davantage de flexibilité », a répliqué David Dahlquist, représentant du gouvernement.

« Et Google a répondu: pas (d’installation par) défaut, pas de partage des revenus », a-t-il rappelé, sur la foi de documents versés au dossier.

Le Mexique poursuit Google pour le changement de nom du golfe du Mexique

« Google à genoux »

L’enjeu de ce procès est majeur pour Google, dont l’activité de recherche est déjà sous pression des assistants d’intelligence artificielle (IA) générative concurrents, de ChatGPT à Perplexity, capables, eux aussi, d’aller chercher des informations sur internet.

Lors des trois semaines consacrées à l’audition de témoins, le vice-président chargé des services au sein d’Apple, Eddy Cue, a révélé que le trafic sur le moteur de recherche de Google, installé par défaut sur l’iPhone, avait enregistré une baisse en avril pour la première fois depuis 20 ans.

Les parties ont ensuite évoqué, à l’invitation du juge, le possible partage des données réclamé par le gouvernement.

« Nous ne cherchons pas à mettre Google à genoux », a déclaré Adam Sever, du ministère de la Justice, « mais nous voulons nous assurer qu’il soit possible de lui faire concurrence. »

« Nous voulons aider les concurrents à se lancer », a-t-il poursuivi, « sans pour autant les mettre d’entrée sur un pied d’égalité avec Google. »

John Schmidtlein, lui, a rétorqué que les données en question contenaient bien plus que des informations sur le parcours des internautes en ligne. Il a assuré que, pour Google, cela reviendrait à offrir le produit d’investissements humains et financiers considérables effectués sur des décennies.

« Il est impossible de compter le nombre de ces algorithmes inventés par des ingénieurs de Google et qui n’ont rien à voir avec les données de recherche récoltées », a insisté l’avocat du groupe.

Or, le ministère de la Justice « nous dit: donnez-nous tout ce qu’il faut pour (que des concurrents puissent) atteindre votre niveau d’ingéniosité ». Pour lui, « ce n’est pas proportionné » aux infractions commises par Google dans ce dossier.

‍