
Municipales 2026 à Montbolo. La liste « Montbolo, citoyens et solidaires » menée par Trinidad Sintes se dévoile
12 mars 2026
Deux donneurs de plasma décèdent dans des cliniques privées canadiennes sous enquête fédérale | Canada
12 mars 2026
17h00 ▪
5
min de lecture ▪ par
Sam Bankman-Fried subit un nouveau coup dur aux États-Unis. Les procureurs fédéraux demandent au juge de rejeter sa requête en nouveau procès, en estimant que les éléments avancés par l’ex-patron de FTX ne remplissent pas les critères juridiques exigés. Cette nouvelle étape confirme une chose simple : malgré les recours, le dossier pénal de l’une des plus grandes figures déchues de la crypto reste solidement verrouillé.

En bref
- Les procureurs américains veulent faire rejeter la demande de nouveau procès de Sam Bankman-Fried.
- Ils estiment que les témoins cités par la défense n’apportent pas de preuves réellement nouvelles.
- L’affaire FTX reste un rappel sévère des risques de gouvernance dans la crypto.
Une demande de nouveau procès déjà fragilisée
Le cœur du débat est assez clair. Sam Bankman-Fried soutient que de nouveaux témoignages pourraient fragiliser la thèse de l’accusation sur l’état réel de la plateforme crypto FTX avant son effondrement. Sa défense cite notamment Ryan Salame et Daniel Chapsky, deux anciens dirigeants liés à l’écosystème FTX. Cette démarche intervient alors que ses parents auraient mené une campagne de soutien auprès du camp républicain.
Mais le parquet répond que ces témoins n’ont rien de “nouveau” au sens du droit américain. Selon les procureurs, la défense connaissait déjà leur existence avant le procès de 2023. Autrement dit, Bankman-Fried tente de reconditionner des éléments déjà identifiés en “preuves nouvellement découvertes”, ce qui complique fortement sa démarche.
Sur le plan judiciaire, ce détail compte énormément. Un nouveau procès n’est pas accordé parce qu’une défense estime, après coup, qu’elle aurait pu mieux exploiter certains témoins. Il faut montrer que ces éléments étaient réellement indisponibles auparavant et qu’ils auraient pu changer l’issue du verdict. C’est précisément là que la demande de SBF semble perdre en crédibilité.
Le poids intact de la condamnation FTX
Ce revers intervient dans un contexte déjà très défavorable pour l’ancien patron de FTX. En novembre 2023, un jury l’a reconnu coupable de sept chefs d’accusation liés à la fraude et au complot. En mars 2024, il a été condamné à 25 ans de prison pour le détournement de milliards de dollars de fonds clients au sein de FTX et d’Alameda Research.
Le point important pour le secteur crypto est ailleurs. L’affaire Bankman-Fried n’est plus seulement celle d’une plateforme tombée trop vite. Elle est devenue un symbole judiciaire. Les autorités américaines veulent montrer qu’un dirigeant star de la crypto ne bénéficie d’aucun traitement particulier lorsque la gestion interne bascule dans la fraude. Cette logique explique aussi la fermeté actuelle du parquet. C’est une continuité, pas une surprise.
Même sa procédure d’appel suit cette ligne de tension. Bankman-Fried continue bien de contester sa condamnation devant la cour d’appel fédérale du deuxième circuit. Mais entre l’appel et la tentative de nouveau procès, sa stratégie ressemble surtout à une bataille sur plusieurs fronts, avec peu d’espace politique ou judiciaire pour un retournement rapide.
Une image publique encore plus abîmée
L’autre dimension du dossier est politique. Depuis plusieurs mois, des spéculations circulent autour d’une éventuelle grâce présidentielle. Elles ont repris après des prises de position publiques perçues comme favorables à Donald Trump et à sa ligne sur la crypto. Pourtant, rien de concret n’a émergé publiquement, et la piste reste hautement spéculative.
Ce contexte pèse sur son image. Dans l’univers crypto, Sam Bankman-Fried incarnait autrefois la réussite fulgurante, le lobbying agressif et la promesse d’une finance numérique plus sophistiquée. Aujourd’hui, il représente surtout l’excès inverse : gouvernance opaque, confusion entre actifs clients et paris internes, puis défense judiciaire sous pression permanente.
Il y a ici une leçon plus large pour le marché. Les grands scandales crypto ne meurent pas avec la faillite d’une entreprise. Ils survivent dans les tribunaux, dans la régulation et dans la mémoire des investisseurs. Chaque nouveau revers judiciaire de SBF rappelle que la reconstruction de la confiance prend bien plus de temps qu’un cycle haussier.
Maximisez votre expérience Cointribune avec notre programme ‘Read to Earn’ ! Pour chaque article que vous lisez, gagnez des points et accédez à des récompenses exclusives. Inscrivez-vous dès maintenant et commencez à cumuler des avantages.
Fasciné par le bitcoin depuis 2017, Evariste n’a cessé de se documenter sur le sujet. Si son premier intérêt s’est porté sur le trading, il essaie désormais activement d’appréhender toutes les avancées centrées sur les cryptomonnaies. En tant que rédacteur, il aspire à fournir en permanence un travail de haute qualité qui reflète l’état du secteur dans son ensemble.
DISCLAIMER
Les propos et opinions exprimés dans cet article n’engagent que leur auteur, et ne doivent pas être considérés comme des conseils en investissement. Effectuez vos propres recherches avant toute décision d’investissement.

9999999
/2023/07/05/64a55fd777de4_placeholder-36b69ec8.png?w=960&resize=960,750&ssl=1)