Le Haut conseil pour le climat demande au gouvernement une feuille de route claire pour sortir des énergies fossiles, couvrant le charbon, le gaz et le pétrole. Cet avis intervient à un moment particulièrement sensible, en pleine guerre au Moyen-Orient.

L’avis rendu par le Haut Conseil, instance indépendante, jeudi 12 mars, souligne la nécessité de sortir des énergies fossiles le plus rapidement possible. La répétition des crises pétrolières ces dernières années montre l’urgence d’accélérer la cadence.

Les experts du Haut Conseil pour le climat, chargés d’évaluer l’action climatique du gouvernement, se sont penchés sur la stratégie nationale bas-carbone publiée en décembre dernier. Cette feuille de route prévoit la « neutralité carbone » en 2050, c’est-à-dire trouver un équilibre entre les émissions causées par l’homme et les capacités d’absorption par des puits naturels (forêts, sols) ou par d’éventuelles technologies de capture.

Le Haut Conseil pour le climat estime d’abord que ce calendrier doit être porté politiquement et clairement affirmé. Il appelle à davantage de clarté sur les dates de sortie des énergies fossiles dans chaque secteur : 2030 pour le charbon, 2040-2045 pour le pétrole et 2050 pour le gaz fossile.

Une autre recommandation consiste à contenir davantage la hausse du trafic aérien au cours des 20 prochaines années. D’où la nécessité d’accélérer le développement et la production de carburants d’aviation durables (SAF). Il existe un autre axe d’intervention, mais particulièrement sensible : la fiscalité. Sur ce point, le Haut Conseil insiste : il faut éviter toute fiscalité dite « brune », c’est-à-dire les aides publiques que les États sont tentés de dégainer pour soutenir la consommation des ménages, comme les chèques énergie ou les boucliers énergétiques.

La hantise d’un retour des « gilets jaunes » sur les ronds-points reste bien présente dans l’esprit des dirigeants. Le Haut Conseil rappelle, toutefois, que ces subventions, qui profitent en réalité aux énergies fossiles, représentent encore 13 milliards d’euros d’argent public.

À ses yeux, la seule solution passe par l’électrification des usages, avec une électricité propre, produite à partir de renouvelables et de nucléaire. D’où le débat sur l’atome, qui refait surface de manière insistante, et polémique, en France comme en Europe.