Les révélations autour de l’affaire Jeffrey Epstein continuent d’ébranler la monarchie britannique. Les nouveaux documents judiciaires citent à plusieurs reprises les princesses Eugenie et Beatrice, filles du prince Andrew et de Sarah Ferguson. Leur implication fragilise encore un peu plus l’image déjà écornée de la famille royale. Sont-elles coupables dans cette affaire? On en parle dans le Podcast royal.

L’arrestation de Andrew Mountbatten-Windsor, le 19 février 2026, a marqué un tournant dans l’histoire de la monarchie britannique. Mais les révélations ne concernent pas seulement l’ex-prince Andrew. Dans les milliers de documents récemment dévoilés par la justice américaine, les noms de son ex-femme, Sarah Ferguson et de ses filles, les princesses Beatrice et Eugenie, apparaissent également.

Dans l’un des échanges, un email de Sarah Ferguson adressé à Jeffrey Epstein évoque Eugenie, alors âgée de 19 ans, dans des termes particulièrement crus. « J’attends juste qu’Eugenie revienne d’un week-end de baise!! », a-t-elle écrit en mars 2010. Tous ces messages ont été envoyés après la condamnation de Jeffrey Epstein, en 2008, pour avoir recouru aux services de prostituées mineures.

Après ces nouvelles révélations, les deux princesses, qui auraient elles-mêmes profité de certains avantages payés par le financier américain, se retrouvent à leur tour dans la tourmente. Selon plusieurs médias britanniques, elles pourraient être écartées de certains événements officiels, dont les célèbres courses hippiques de Royal Ascot qui se déroulent du 16 au 20 juin 2026.

Dans le nouvel épisode du Podcast royal, le journaliste Philippe Turle, chroniqueur international à France 24, revient sur ces documents et explique ce qu’ils révèlent des liens entre les princesses Beatrice, Eugenie et Jeffrey Epstein.

Leur nom apparaît à de nombreuses reprises dans les dossiers Epstein. Que révèlent ces fichiers sur les princesses Beatrice et Eugenie, les nièces du roi Charles III?

Ce sont des nouvelles peu flatteuses pour les deux sœurs. Elles se retrouvent de plus en plus impliquées dans la toile d’araignée de Jeffrey Epstein concernant leurs parents, l’ex-prince Andrew et Sarah Ferguson. Les trois millions de documents récemment sortis révèlent que les deux filles ont joué un rôle aux côtés de leurs parents.

En 2009, alors que Jeffrey Epstein sortait de prison après avoir été reconnu coupable de pédophilie, Beatrice et Eugenie, alors âgées de 19 et 21 ans, ont déjeuné avec lui à Miami en compagnie de leur mère. Ce lien a ensuite été utilisé par Epstein pour le compte de ses amis.

Par exemple, un courrier montre qu’il a demandé à Sarah Ferguson si ses filles étaient disponibles pour faire visiter le palais de Buckingham à l’un de ses proches. Il s’agissait d’un système de donnant-donnant: il finançait des billets d’avion et des déjeuners en échange de services à Londres.

Un autre courrier étonnant de Sarah Ferguson à Epstein mentionne l’indisponibilité de Beatrice après un week-end, soulevant des questions sur le rôle réel des princesses dans les affaires de leurs parents avec le milliardaire.

Jusqu’ici, elles étaient considérées comme des victimes collatérales des agissements de leurs parents. Aujourd’hui, sont-elles perçues comme responsables? Est-ce cela qui a changé dans le regard du public?

Il faut souligner qu’aucune charge légale ne pèse contre Beatrice et Eugenie. Elles ne sont pas impliquées dans les agissements criminels d’Epstein, mais des soupçons pèsent sur une implication financière, consciente ou non. Contrairement à leur père, dont les liens avec Epstein concernaient l’intérêt de rencontrer des jeunes femmes, l’intérêt pour les deux sœurs et leur mère semble avoir été purement financier.

On sait que leur mère, Sarah Ferguson, était très proche d’Epstein, sollicitant son argent et ses conseils. Que savons-nous précisément des relations directes de Beatrice et Eugenie avec lui à travers ces nouveaux dossiers?

Les informations précises manquent encore, mais des doutes subsistent. On se demande si elles étaient utilisées par leurs parents, et surtout par leur mère, pour impressionner Epstein afin d’obtenir des faveurs financières. Sarah Ferguson, étant très dépensière et souvent en difficulté, sollicitait fréquemment son aide. Cette situation laisse un goût amer au public et il n’est pas certain que l’indulgence de la famille royale à leur égard perdure.

Ont-elles profité des largesses du milliardaire pour mener leur train de vie? Ont-elles touché de l’argent directement?

Ce n’est pas clair, car les finances de la famille York sont opaques. Andrew a pu payer plus de 7 millions de livres pour la rénovation de la Royal Lodge malgré une pension de la Royal Navy. Concernant les filles, on note de nombreux déplacements au Moyen-Orient. La famille royale des Émirats Arabes Unis est soupçonnée d’avoir mis à leur disposition une maison de quatre chambres à Abu Dhabi, d’une valeur de 100.000 livres (environ 120.000 euros). Andrew et ses filles s’y sont installés à plusieurs reprises, mélangeant obligations de représentation et festivités privées en utilisant leur titre royal.

L’étau semble se resserrer. Eugenie a dû renoncer au parrainage d’une ONG contre l’esclavage: Anti-Slavery International, et une organisation qu’elle a créée est scrutée par la Charity Commission for England and Wales. Est-ce le début de la fin pour les sœurs York?

Leur image a été sérieusement écornée depuis la sortie de ces documents en janvier. Si leur présence à Noël aux côtés du roi Charles III et de la reine Camilla laissait penser qu’elles étaient toujours les bienvenues, leur exclusion de Royal Ascot cette année marque une distance nette créée par le roi Charles III pour protéger l’image de la monarchie.

Quel est leur statut exact au sein de la famille royale?

Elles ne sont pas des membres actifs, mais elles ont des patronages. Elles sont membres de la famille royale mais ne travaillent pas officiellement pour elle. Elles sont indépendantes, mariées, et n’ont pas droit à une protection royale. Eugenie a démissionné de l’un de ses patronages, probablement à cause de l’affaire Epstein.

Son autre œuvre de charité anti-esclavage suscite des questions en raison d’une chute brutale de ses revenus et d’une certaine opacité concernant les salaires versés, ce qui fait actuellement l’objet d’une enquête.

Elles peuvent représenter la famille royale de temps à autre, surtout quand il s’agit d’aller représenter une œuvre britannique ou une société britannique à l’étranger, elles peuvent le faire au nom de la famille royale pour profiter de la Grande-Bretagne.

De quels avantages bénéficient-elles encore? Sont-elles logées par la famille royale?

Le futur roi Charles III a mis fin à leur protection officielle vers 2011. Elles disposent toutefois de logements appartenant à la Couronne: l’un au palais de Saint-James à Londres et l’autre à Windsor. Des questions se posent sur leur droit de conserver ces logements à l’avenir, même si elles ont d’autres options de repli.

Ce changement d’attitude traduit-il une divergence entre le roi Charles III et le prince William?

Absolument. Charles III estime avoir fait le nécessaire en retirant ses titres à Andrew et en l’écartant de la vie publique. Pour William, ce n’est pas suffisant: il souhaite bannir complètement son oncle et prendra certainement ses distances avec Beatrice et Eugénie lorsqu’il deviendra roi. William ne veut pas hériter des problèmes de son père et souhaite commencer son règne sur une base saine, ce qui inclut également une distance accrue avec son frère Harry et Meghan notamment depuis la sortie du livre Le Suppléant, paru en 2023.

Pourraient-elles être privées de leurs titres ou de leur place dans l’ordre de succession?

C’est possible, mais cela dépendra du sort réservé à Andrew, actuellement huitième dans l’ordre de succession. Si Andrew est écarté, il est quasi certain que ses filles le seront aussi. Une telle procédure nécessiterait l’accord des pays membres du Commonwealth dont Charles III est le chef d’État, ainsi qu’un acte du Parlement britannique. Nous voyons actuellement les prémices d’une réflexion qui pourrait aboutir à cette issue.