« Je leur ai laissé jusqu’à aujourd’hui pour évacuer les quais. Il y a un recours contre mon arrêté qui va être jugé dans la journée (…) devant le tribunal administratif. Donc j’attends la décision du juge », a déclaré vendredi Laurent Nuñez sur RMC. 

Vers 6h00 du matin vendredi, certaines tentes sur les quais de Seine étaient ouvertes et vides, a constaté une journaliste de l’AFP, qui n’a vu aucun membre des forces de l’ordre. Aux alentours de 6h30, quelques jeunes gens retournaient à leur tente.

Paris: évacuation houleuse de la Gaîté lyrique, occupée pendant trois mois par des migrants

« Occupation illicite »

Le 18 mars, les forces de l’ordre étaient intervenues à la Gaîté lyrique, une salle de spectacle municipale occupée pendant trois mois par de jeunes migrants – jusqu’à 450 environ – qui réclamaient un hébergement et affirmaient être des mineurs devant être reconnus comme tels. Une minorité contestée par la mairie et la préfecture de région. 

Cette évacuation avait donné lieu à de fortes tensions entre les policiers, les migrants et leurs soutiens. 

« Dans les jours qui viennent, je procéderai, évidemment, à l’évacuation de ces tentes », a affirmé vendredi le préfet de police de Paris.

« La plupart des jeunes ont déjà quitté les lieux depuis hier soir et continuent de partir ce matin », a expliqué l’association d’aide aux migrants Utopia 56 sur Instagram, dénonçant l’instauration de la « peur et de la pression constante dans les esprits » de la part de la préfecture.  

Dans son arrêté mercredi, M. Nuñez soulignait que ces campements « composés actuellement de plus de 250 personnes et près de 140 tentes, installés illégalement sur les quais de Seine au niveau de l’île Saint-Louis et de ses abords » résultaient « en particulier de l’évacuation du théâtre de la Gaîté Lyrique » mardi 18 mars « et « du refus d’un nombre important de migrants de répondre favorablement à des solutions alternatives d’hébergement ».

Le préfet faisait valoir que cette « occupation illicite » comportait « des risques avérés pour la salubrité publique et la santé des occupants en raison de l’absence d’accès à l’eau » et générait « un trouble permanent à l’ordre public compte tenu des risques sanitaires et sécuritaires important qu’elle implique ».