Donald Trump, c’est bien connu, mène sa diplomatie sur les réseaux sociaux. Sa porte-parole a d’ailleurs confirmé que ce sont les tweets du président qui fixent le cap de la diplomatie américaine. Lorsqu’il tweete samedi son appel à plusieurs pays, dont la France, le Royaume Uni et la Chine, pour qu’ils envoient des navires sécuriser le détroit d’Ormuz, il faut donc le prendre au sérieux.

Le blocus du détroit d’Ormuz, par lequel transite d’ordinaire près du quart du pétrole mondial et bien d’autres produits, crée une situation de crise à l’échelle globale qui menace de s’aggraver. Pour autant, l’invitation du président américain pose doublement question : la première d’ordre politique, la seconde militaire.

La question politique est simple : les pays auxquels il s’adresse sont certes affectés par le blocus d’Ormuz, mais n’ont vraisemblablement aucune envie de s’associer à la guerre israélo-américaine contre l’Iran, lancée en dehors de tout cadre légal. Comment imaginer la Chine, liée à l’Iran qui lui fournit son pétrole, participer à une opération de liberté de navigation au côté des États-Unis ? C’est tout simplement impensable.

La France n’a pas commenté l’invitation de Donald Trump, qui est embarrassante. Emmanuel Macron a dépêché en Méditerranée orientale et dans l’océan Indien une part importante de la Marine nationale, y compris le porte-avions Charles de Gaulle, et a proposé la mise sur pied d’une opération européenne de sécurisation du détroit d’Ormuz.

Mais Paris, comme les autres Européens, n’a été ni prévenu, ni associé au lancement de la guerre contre l’Iran, et n’a aucune envie d’y être, de fait coopté. Le projet d’action européenne, qui doit être discuté dès aujourd’hui lors d’une réunion à Bruxelles, n’est pas prévu pour être lancé pendant que se déroule la guerre de haute intensité, mais après. Mais la voie est étroite entre une opération européenne indépendante, et une cobelligérance de fait.

Si le tweet de Trump est destiné à forcer la main à ses alliés français, britanniques, et sans doute italiens, il est au mieux maladroit, au pire contre-productif. Dans une interview au Financial Times lundi, Trump menace l’OTAN de « mauvaises » conséquences si l’alliance ne l’aide pas en Iran, ça promet des jours agités.

La deuxième question porte sur le plan militaire : dans son tweet, Trump dit dans le même souffle que les États-Unis ont déjà détruit « 100% des capacités militaires iraniennes », mais qu’il a besoin des flottes d’autres pays pour sécuriser le détroit d’Ormuz. C’est l’un ou l’autre.

Les experts l’assurent, une opération d’escorte des cargos et tankers serait une opération délicate, nécessitant des moyens militaires considérables sur la durée, et donc coûteuse – face à un adversaire qui, malgré les milliers de bombardements, n’est pas écrasé. Le plus dangereux seraient les petites embarcations des Gardiens de la révolution, cachées dans la centaine de ports du côté iranien, et qui peuvent causer de gros dégâts dans cette voie d’eau étroite.

Cet appel de Donald Trump est en tous cas le signe d’un échec de la stratégie américaine, qui, après deux semaines d’une campagne intense, en est à appeler à l’aide des pays méprisés et tenus à distance. Les États-Unis sont rarement entrés en guerre dans un tel état d’impréparation et surtout d’incompréhension de ce qu’ils allaient affronter.

L’Europe commettrait une lourde faute de s’y rallier à ce stade, comme l’y invite un « Commander in chief » qui semble pris à son propre piège.