Entre maladroit et d’extrême mauvais goût, les titres de presse américains sont partagés sur le qualificatif à employer. Alors qu’il recevait ce jeudi 19 mars à la Maison Blanche la nouvelle Première ministre du Japon Sanae Takaichi, Donald Trump a été interrogé sur le dossier brûlant du moment : la guerre en Iran. Une offensive déclenchée par les États-Unis et Israël sans prévenir leurs alliés.

Ce qui a poussé un reporter japonais à interroger le président américain sur cette volonté d’agir sans en parler à ses partenaires internationaux, parmi lesquels figure évidemment le Japon. Et Donald Trump de répondre avec une référence pour le moins douteuse à un épisode tragique de l’Histoire des États-Unis, comme vous pouvez l’entendre (en anglais) dans la vidéo ci-dessous.

« La première chose, c’est qu’on ne voulait pas donner d’indication. Et quand on est passés à l’action, on y est allés très fort, a commencé le locataire de la Maison Blanche au sujet des frappes commencées le 28 février dernier contre la République islamique. Et on n’a rien dit à personne parce qu’on voulait agir par surprise. »

Une page d’Histoire particulièrement tragique

Avant de poursuivre : « Qui s’y connaît mieux que le Japon en surprise ? Pourquoi ne m’a-t-on pas prévenu à propos de Pearl Harbor ? » Une remarque lancée tout sourire par Donald Trump, qui lui a valu quelques rires dans le salon de Maison Blanche où Sanae Takaichi et lui avaient pris place face à la presse.

L’attaque de Pearl Harbor est pourtant un moment particulièrement sombre pour les Américains. Le 7 décembre 1941, l’Empire du Japon allié à l’Allemagne nazie a effectivement tué plusieurs milliers de soldats étasuniens de la flotte du Pacifique de l’US Navy, qui stationnait à Hawaii. Un événement considéré comme ayant motivé en retour les bombardements nucléaires contre Hiroshima et Nagasaki.

Un historique qui n’a donc pas empêché Donald Trump de s’en amuser. Et même de se féliciter de la « surprise » faite à l’Iran puisqu’il s’est par la suite réjoui que les frappes israélo-américaines aient détruit « 50 % et peut-être même beaucoup plus que ce qu’on avait prévu comme objectifs ». Une manière de justifier donc le bien-fondé de cette offensive, qui risque pourtant de coûter très cher politiquement au président américain, notamment à l’occasion des élections de mi-mandat du mois de novembre. Et pour cause : il s’est fait élire en promettant de ne plus engager l’Amérique dans des conflits sans fin à l’étranger.