Il y a trois mois, l’industrie technologique n’était pas au courant d’un projet de codage d’IA sur le thème du homard, construit par un développeur de logiciels autrichien discret.

OpenClaw, comme on appelle cette création, a connu depuis lors une ascension si rapide qu’elle a occupé le devant de la scène cette semaine au GTC, de Nvidia conférence annuelle, au cours de laquelle le dirigeant de l’entreprise la plus précieuse au monde l’a qualifié de « projet open source le plus populaire de l’histoire de l’humanité ».

« C’est définitivement le prochain ChatGPT », a déclaré Jensen Huang, PDG de Nvidia. a déclaré à Jim Cramer de CNBC en marge de l’événement des développeurs à Santa Clara, en Californie. Dans son discours d’ouverture, Huang a décrit OpenClaw comme l’option incontournable pour créer des agents d’IA capables d’effectuer des tâches telles que la reconnaissance. eBay pour des contrats, puis des offres, et a déclaré que cela « dépassait ce que Linux a fait en 30 ans » en quelques semaines seulement.

Le phénomène est si crucial pour Nvidia que le fabricant de puces a déclaré au GTC qu’il développait des services de sécurité gratuits, présentés sous forme de NemoGriffe – destiné à encourager une plus grande adoption d’OpenClaw et à familiariser les grandes entreprises avec son utilisation.

Huang validait ce dont le reste du marché a été témoin. Un développeur indépendant, plutôt qu’un laboratoire géant et richement valorisé comme OpenAI ou Anthropic, a proposé la prochaine grande nouveauté en matière d’IA et, ce faisant, a révélé une faille majeure potentielle dans la thèse d’investissement derrière les grands modèles de langage : ils pourraient être banalisés.

Bien qu’OpenAI et Anthropic restent très populaires et continuent de créer des services qui trouvent un écho auprès des utilisateurs, la puissance d’OpenClaw réside dans le événement qu’il permet à toutes sortes de développeurs et d’amateurs de créer et de gérer rapidement des agents d’IA sur des canaux de communication en ligne comme WhatsApp et Telegram depuis leur ordinateur personnel.

Certains experts du secteur affirment que la percée d’OpenClaw montre que la valeur de l’IA ne revient pas uniquement aux deux principales startups, qui ont une valeur marchande privée combinée de plus de 1 000 milliards de dollars, et à leurs pairs hyperscalers.

« Cela a solidifié la communauté open source et prouvé qu’une IA entièrement autonome peut être exécutée à la maison sans compter sur Magnificent 7 ou Big AI », a déclaré David Hendrickson, PDG du cabinet de conseil GenerAIte Solutions. « Je soupçonne que c’était le moment du cygne noir que redoutaient la plupart des grandes entreprises d’IA. »

Hendrickson a déclaré que les développeurs avaient été gravitant aux modèles d’IA chinois car ils sont suffisamment performants et moins chers à exécuter que les puissants modèles propriétaires tels que OpenAI, Anthropic et Google. Et parce que les développeurs utilisent OpenClaw sur leurs ordinateurs personnels comme Pomme Mac Minis pour gérer leurs flottes d’agents IA toujours opérationnels, ils ont découvert que c’est beaucoup plus économique que d’exploiter le cloud pour accéder aux modèles plus gros.

« À mesure que les modèles de base se banalisent rapidement, l’attention se porte vers des cadres d’agents qui mettent l’accent sur l’autonomie, la convivialité, la localisation et le contrôle pour alimenter les applications d’IA agentique et générer des valeurs commerciales », a déclaré Charlie Dai, analyste chez Forrester.

OpenAI et Anthropic sont bien conscients de la menace.

Anthropic a lancé des fonctionnalités similaires à celles d’OpenClaw, comme un nouveau chaînes outil.

Et le mois dernier, un dimanche poster sur XSam Altman, PDG d’OpenAI annoncé que Peter Steinberger, le développeur d’OpenClaw, rejoignait la société d’IA et que le service qu’il avait créé « vivrait dans une fondation en tant que projet open source qu’OpenAI continuera à soutenir ».

Altman a qualifié Steinberger de « génie doté de nombreuses idées étonnantes » et a déclaré qu’il contribuerait à « diriger la prochaine génération d’agents personnels ».

Cohen et son frère ont depuis fermé leur société de marketing d’IA, créé une nouvelle startup appelée NanoCo qui proposera des services payants pour accompagner NanoClaw, et en partenariat la semaine dernière avec société de technologie de conteneurs Docker pour se solidifier en tant que concurrent d’OpenClaw.

David Bader, directeur de l’Institute for Data Science à l’Institut de technologie du New Jersey, a déclaré que l’industrie technologique « est témoin d’un changement de plate-forme classique », avec des modèles de base et des laboratoires chinois « convergeant en termes de capacités ».

« Les modèles deviennent le moteur ; le cadre d’agent devient la voiture », a déclaré Bader.

Les représentants d’OpenAI et d’Anthropic n’ont fait aucun commentaire sur cette histoire.

Tout le monde dans l’industrie technologique n’est pas convaincu que les modèles de fondation s’essoufflent.

Le capital-risqueur Jerry Chen de Greylock, une société Anthropic investisseura déclaré que le succès d’OpenClaw à montrer à quoi peut ressembler un monde d’« agents intelligents » n’enlève rien à l’importance des modèles de fondation sous-jacents, qu’il considère toujours comme plus puissants que les soi-disant alternatives à poids ouvert.

« Le buzz autour d’OpenClaw vient du fait de rendre l’IA plus tangible pour un public plus large au-delà des chercheurs et des technologues », a déclaré Chen. « La question intéressante maintenant est de savoir si OpenClaw deviendra le standard de facto – le Linux du marché, comme le dit Jensen – ou simplement le premier d’une longue série de systèmes d’exploitation agents open source et fermés. »

Pour un analyste de Wall Street couvrant Nvidia, le moment OpenClaw est historique par sa gravité.

Jay Goldberg de Seaport Research Partners est le seul analyste de Nvidia parmi les quelque 70 suivis par FactSet avec une recommandation de vente sur le titre. Il initié sa couverture en avril après que le titre ait déjà explosé suite au boom de l’IA, mais les actions ont continué de se redresser et ont augmenté de plus de 60 % depuis sa note de vente.

« Une partie de ma critique de Nvidia a toujours été la suivante : à quoi sert toute cette IA ? Il n’y a aucun cas d’utilisation par le consommateur pour aucune de ces applications », a déclaré Goldberg. « J’ai toujours formulé ma note en disant : écoutez, je pourrais me tromper si quelqu’un propose une application d’IA vraiment incroyable. »

Après avoir joué avec OpenClaw sur un Mac Mini récemment acheté, Goldberg a déclaré qu’il pouvait enfin comprendre l’enthousiasme.

En tant que parent de trois enfants, Goldberg a déclaré qu’il recevait en moyenne 10 e-mails par semaine qu’il redoutait de lire, et qu’il aimerait qu’un agent scanne les messages et lui parle des choses importantes, comme s’il doit récupérer ses enfants plus tôt à l’école ou les habiller pour le jour de la photo.

« Il ne s’agit pas seulement de la fonctionnalité de la chose elle-même, mais également des éléments de notre vie auxquels nous lui donnons accès », a déclaré Goldberg.

Goldberg n’est pas prêt à améliorer sa note sur Nvidia, mais il a admis qu’il était « envieux » de Huang, qui, selon lui, « a réussi » en décrivant OpenClaw comme un système d’exploitation. Pendant ce temps, Goldberg a déclaré qu’il regardait des tonnes de vidéos TikTok sur OpenClaw et qu’il souhaitait mieux les comprendre avant de pouvoir se sentir suffisamment en sécurité pour vraiment les intégrer dans sa vie.

« C’est bizarre, c’est incroyablement peu sûr et c’est comme si mon Mac Mini fonctionnait à moitié », a déclaré Goldberg à propos des difficultés de croissance d’OpenClaw. « Il est très facile de voir comment cela peut devenir vraiment puissant et vraiment utile. »

MONTRE: Nvidia est l’une des sociétés à la croissance la plus rapide avec l’une des valorisations les plus basses.