ADRIAN MA, HÔTE :

Alors que la guerre avec l’Iran entre dans sa quatrième semaine, le président Trump a déclaré vendredi qu’il envisageait, je cite, de « mettre fin » aux efforts militaires dans la région. Mais mettre fin au conflit n’est peut-être pas si simple. L’Iran a poursuivi ses attaques de représailles, notamment une tentative infructueuse de bombarder la base aérienne de Diego Garcia, gérée par les militaires américains et britanniques.

Et cela est survenu après une semaine d’attentats à la bombe en Iran ciblant des sites stratégiques et tuant certains des plus hauts dirigeants du pays. L’un d’eux était Ali Larijani, le plus haut dirigeant civil du pays. Avant d’être tué, Larijani était considéré comme quelqu’un qui pourrait être disposé à négocier avec l’Occident, et tout cela laisse trouble la voie vers une paix négociée.

Hossein Mousavian est un ancien négociateur nucléaire iranien. Il est également un ancien conseiller politique d’Ali Larijani. Il est actuellement collaborateur de recherche au programme de science et de sécurité mondiale de l’Université de Princeton, et il nous rejoint maintenant. Merci d’être ici.

HOSSEIN MOUSAVIAN : Merci.

MA : Vendredi soir, le président Trump a annoncé sur les réseaux sociaux qu’il envisageait de mettre fin aux efforts militaires dans la région. Quelle a été votre réaction à cela ?

MOUSAVIAN : En fait, le président a dit qu’il voulait conclure dans une autre interview. Il a également dit la même chose : la guerre finirait très bientôt. Cependant, dans une autre interview, il a demandé : pourquoi devrions-nous avoir un cessez-le-feu alors que nous sommes en train de vaincre l’Iran ? Je ne sais vraiment pas quelle déclaration reflète la véritable intention du président. Néanmoins, j’espère qu’une décision sera prise pour mettre fin à cette guerre car jusqu’à présent, l’Iran, Israël et les États-Unis ont tous subi des pertes sans précédent.

MA : Cela envoie donc des messages contradictoires. Et cela fait suite, comme nous l’avons dit, aux meurtres au cours des trois dernières semaines de certains hauts responsables iraniens – Ali Larijani, chef du Conseil suprême de sécurité nationale iranien et conseiller en politique publique du guide suprême iranien, a été tué. Et d’un observation de vue général, quel sera, selon vous, l’impact durable de ces assassinats ?

MOUSAVIAN : L’attaque américano-israélienne contre l’Iran, assassinant spécifiquement les plus hauts niveaux, a déclenché deux dynamiques puissantes au sein du pays : le nationalisme et l’idéologie chiite. Les gens en Iran ont été témoins pratiquement – ​​je veux dire, quotidiennement, qu’au cours des trois dernières semaines de la guerre américano-israélienne, plus de 10 000 civils ont été tués ou blessés. Et environ, je dirais, 200 responsables iraniens ont été assassinés par les guerres américano-israéliennes depuis 2025. Pourtant vous voyez ou vous avez vu, même sous les bombardements, des dizaines de milliers de personnes ont participé à leurs cérémonies funéraires. Dans la tradition chiite, il existe un concept selon lequel ceux qui sont tués sur le chemin de l’Islam ou de leur patrie sont considérés comme des martyrs ou des héros. Ce phénomène se manifeste aujourd’hui dans le cas de l’assassinat de responsables iraniens.

MA : Donc, dans le climat actuel, il semble que davantage de pouvoir soit transféré aux Gardiens de la révolution. Que faut-il comprendre à cela ?

MOUSAVIAN : Au cours des 15 dernières années, travaillant à l’Université de Princeton en tant qu’universitaire avec mon expérience de 40 ans de travail sur les relations Iran-États-Unis, en prônant la paix entre l’Iran et les États-Unis, j’ai expliqué dans mes livres, dans de nombreux articles, que plus de sanctions, plus de pressions, plus de coercition radicaliseraient de plus en plus l’Iran. Et c’est exactement au moment où les États-Unis se retiraient de l’accord nucléaire que l’Iran augmentait le niveau et la capacité d’enrichissement. Et maintenant, les États-Unis ont attaqué l’Iran – je pense que normalement, lorsqu’un pays est attaqué, l’armée prend pratiquement le contrôle du pays.

MA : Vous faites référence aux négociations nucléaires antérieures, et on pense que l’Iran dispose d’un stock d’environ 400 kilogrammes d’uranium enrichi. À votre avis, que va-t-il arriver à ce stock ?

MOUSAVIAN : Vous voyez, je veux dire, voici la réalité : lors des négociations entre le représentant américain – Witkoff, Kushner – avec le représentant iranien en février 2026, le négociateur iranien a très clairement dit explicitement à la partie américaine que s’il y avait un accord, nous serions prêts à diluer tout l’uranium enrichi à haute teneur à 60 %. Nous serons prêts à y renoncer. Cela a été mentionné officiellement dans le – par le ministre des Affaires étrangères d’Iman. Même récemment – je ne sais pas si vous avez lu l’article du Guardian – le conseiller à la sécurité nationale du Royaume-Uni a assisté à la dernière réunion, en février 2026, juste cette année, et il a également confirmé que l’Iran était prêt à renoncer au total de 60 % de son stock d’uranium enrichi. Par conséquent, s’il y a un accord, l’Iran n’aura aucun problème. L’Iran ne le conservera pas.

MA : Même si un accord semble difficile à imaginer en ce moment particulier, pensez-vous qu’il y a encore de la place pour la diplomatie, étant donné que les États-Unis ont déclenché cette guerre au milieu de négociations apparemment productives ?

MOUSAVIAN : Franchement, ce serait très difficile, compliqué parce que les États-Unis ont attaqué l’Iran. Comme l’a dit le ministre omanais des Affaires étrangères, il y a eu deux négociations. Il y a eu des progrès significatifs. Ils étaient sur le facteur de parvenir à un accord, mais les États-Unis ont décidé d’attaquer. La confiance a donc disparu. Néanmoins, je ne crois pas que la porte de la diplomatie soit totalement fermée. Je ne sais vraiment pas quel type d’accord les États-Unis recherchent avec l’Iran. Vous avez entendu le Premier ministre Netanyahu dire que la stratégie israélienne consiste à élargir le Moyen-Orient. Vous avez entendu l’ambassadeur américain en Israël dire qu’Israël a le droit de s’emparer des pays du Moyen-Orient. Et je ne sais vraiment pas si tel est réellement l’objectif – changement de régime, prise de contrôle du pétrole iranien, de la richesse – il n’y aura jamais d’accord.

MA : Nous avons discuté avec Hossein Mousavian, ancien négociateur nucléaire iranien. Merci beaucoup d’avoir pris le temps.

MOUSAVIAN : Merci beaucoup.

Copyright © 2026 NPR. Tous droits réservés. Visitez notre site Web conditions d’utilisation et autorisations pages à www.npr.org pour plus d’informations.

L’exactitude et la disponibilité des transcriptions NPR peuvent varier. Le texte de la transcription peut être révisé pour corriger des erreurs ou correspondre aux mises à jour de l’audio. L’audio sur npr.org peut être modifié après sa diffusion ou publication originale. L’enregistrement faisant autorité de la programmation de NPR est l’enregistrement audio.