C’est une réforme de la justice très contestée. Les Italiens votent, dimanche 22 et lundi 23 mars, pour ou contre une réforme judiciaire séparant les carrières des juges et des procureurs, ainsi qu’une modification du fonctionnement du Conseil supérieur de la magistrature (CSM). Cet organe supervise tous les magistrats et est en charge des affectations, mutations et promotions.

Ce scrutin, pour lequel il n’y a pas de quorum, risque de se transformer en un référendum sur la dirigeante d’extrême droite, à l’approche des élections législatives de 2027.

Le gouvernement de Giorgia Meloni juge cette réforme constitutionnelle indispensable pour garantir l’impartialité du système judiciaire. Dans un message vidéo publié cette semaine, Giorgia Meloni l’a qualifiée d' »occasion historique de rendre le système judiciaire plus méritocratique, plus responsable, plus efficace ».

De son côté, l’opposition y voit une tentative de mainmise du pouvoir sur les magistrats, critiquant une réforme, qui ne s’attaque pas aux problèmes de fond, comme les procès trop longs ou les prisons surpeuplées. Elly Schlein, présidente du Parti démocrate (centre gauche), a dénoncé un projet de loi mal rédigé et qui « affaiblit l’indépendance du pouvoir judiciaire ».

Un échec du référendum serait un coup dur pour Giorgia Meloni, qui dirige depuis octobre 2022 un gouvernement de coalition d’une stabilité inhabituelle. Elle a toutefois exclu l’idée de démissionner en cas de défaite.

Les bureaux de vote fermeront lundi à 14 h GMT. Les résultats sont attendus le jour même. Selon les derniers sondages, les deux camps sont au coude à coude.

Le taux de participation à midi (11 h GMT) était de 14,92 %, d’après le ministère de l’Intérieur.

Une journée de grève en février

« Il faut voter ‘non’ car l’indépendance de notre système judiciaire est fondamentale. Et ils veulent modifier la Constitution. Il n’y a pas de seuil de participation : même si seulement dix personnes se présentent, ils pourront quand même modifier la Constitution », a déclaré à l’AFP Margherita Rossi, une étudiante de 21 ans venue de Milan à Rome pour voter.

Même son de cloche chez Alessandro Magnesio, 60 ans, informaticien. Voter « non », pour lui, « est extrêmement important car, à mon avis, cela sape les fondements de la Constitution italienne. Des fondements qui ont tenu bon pendant quatre-vingts ans et qui, pour le meilleur ou pour le pire, nous ont permis de vivre quatre-vingts ans de démocratie et de liberté », a-t-il dit à l’AFP-TV.

Opposés à cette réforme, plus de 80 % des membres de l’Association nationale des magistrats italiens (ANM) ont participé à une grève d’une journée en février 2025.

Lors d’un débat public le mois dernier, le ministre de la Justice Carlo Nordio a déclaré que la réforme permettrait de mettre fin à un « mécanisme para-mafieux » au sein du système judiciaire. Sa cheffe de cabinet, Giusi Bartolozzi, a suscité de vives critiques en déclarant que des magistrats agissent comme des « pelotons d’exécution ».

« Au final, c’est un référendum politique »

Le volet le plus controversé de la réforme concerne les modifications apportées au CSM, dont les membres étaient jusqu’à présent élus par leurs pairs et par le Parlement. La réforme diviserait le CSM en deux conseils distincts : l’un pour les juges, l’autre pour les procureurs, et une nouvelle cour disciplinaire composée de 15 membres serait créée.

Trois membres seraient nommés par le président de la République, trois autres seraient tirés au sort sur une liste établie par le Parlement et neuf seraient tirés au sort parmi les juges et procureurs.

Pour l’avocat pénaliste Franco Moretti, qui dirige la campagne du « non », la nouvelle cour disciplinaire risque de devenir « potentiellement le bras armé de la politique ». « En cas de besoin, elle pourrait être utilisée pour régler les comptes, pour ainsi dire, avec cette partie du pouvoir judiciaire qui a osé la toucher », a-t-il déclaré récemment.

À lire aussiGeorgia Meloni, trois ans de stabilité en trompe l’œil

Le deuxième volet consiste à empêcher les juges ou les procureurs de passer d’une fonction à l’autre, même si seule une infime minorité le action. Depuis 2022, ils ne sont autorisés à changer de poste qu’une seule fois au cours des dix premières années de leur carrière.

Ce système est considéré par de nombreux magistrats comme un rempart contre les ingérences politiques, mais les partisans de la réforme affirment que des relations trop étroites entre procureurs et juges portent préjudice aux accusés.

Pour Stefano Burchi, un retraité de 78 ans, ce référendum « est fortement chargé politiquement, au-delà de la question technique (…) les deux camps y ont insufflé tellement de contenu politique qu’au final, c’est un référendum politique, que cela plaise ou non » à Giorgia Meloni, a-t-il dit à l’AFP-TV.

Avec AFP