WASHINGTON— Les deux tiers des électeurs californiens désapprouvent la politique d’immigration du président Trump et une majorité pense que ces politiques sont discriminatoires à l’égard des Latinos, selon un nouveau sondage.

Près de la moitié des électeurs ont déclaré craindre qu’eux-mêmes, un membre de leur famille ou un ami proche puissent être détenus en raison de la politique d’immigration de Trump.

Les résultats du sondage de l’Institut d’études gouvernementales de l’Université de Berkeley, publié mercredi, montrent que la plupart des Californiens n’ont pas changé d’avis sur l’approche du président en matière d’immigration depuis son retour au pouvoir. Un sondage d’août dernier a également montré une forte désapprobation à l’égard de l’approche de l’administration Trump en matière de contrôle de l’immigration.

Le sondage, réalisé pour le Los Angeles Times, a montré la division habituelle selon les partis lorsqu’on a demandé aux électeurs s’ils faisaient confiance à la patrouille frontalière américaine et à l’immigration et aux douanes, si les agents devraient porter des masques lorsqu’ils sont en service et si les Latinos sont victimes de discrimination.

« Cela suggère qu’un nombre important d’électeurs voient la violation par l’ICE des droits individuels des sans-papiers comme pouvant également conduire à des violations plus larges des droits des citoyens », a déclaré G. Cristina Mora, codirectrice de l’institut et professeur de sociologie à l’UC Berkeley qui étudie la race et l’immigration.

« Les électeurs latinos semblent également particulièrement préoccupés par la manière dont le racisme motive les pratiques d’immigration actuelles », a-t-elle déclaré, ce qui est probablement lié à l’approbation par la Cour suprême des agents d’immigration détenant des personnes sur la base de leur race, origine ethnique, langue ou profession.

La désapprobation globale des électeurs à l’égard de la politique d’immigration de Trump (64 %) est en légère baisse par rapport au sondage d’août, dans lequel 69 % des personnes interrogées ont déclaré désapprouver la manière dont l’immigration était appliquée en Californie.

Les Républicains semblent désormais plus favorables aux politiques d’immigration, avec 86 % d’entre eux déclarant approuver les politiques d’immigration de Trump – contre 79 % d’approbation de l’application en Californie en août dernier.

Mora a déclaré que l’inclinaison des républicains californiens en faveur de l’administration Trump pourrait être due, en partie, à la formulation de la question, qui portait sur « la politique d’immigration du président Trump ».

Chaque fois que le nom de Trump est mentionné, les républicains sont plus susceptibles d’être d’accord avec lui, a-t-elle déclaré. Le même effet s’observe lorsque l’on pose des questions sur d’autres questions, telles que l’économie.

Un autre facteur pourrait être le timing, a déclaré Mora. L’été dernier, des agents fédéraux ont mené une vaste raids à Los Angeles avant de cibler d’autres villes, comme Chicago et Minneapolis.

Maintenant que l’administration a abandonné certaines tactiques ayant entraîné une escalade de la violence, les républicains « s’alignent à nouveau » sur l’administration, a-t-elle déclaré.

« J’ai l’impression que c’était choquant », a déclaré Mora à propos des descentes d’immigration de l’été dernier. « Les choses se sont normalisées parce que la tension est ailleurs. »

Cherchant à désamorcer la situation après que deux manifestants aient été abattu par des agents fédéraux À Minneapolis, le président a fait appel à son conseiller aux frontières, Tom Homan, pour prendre le contrôle des opérations de contrôle de l’immigration.

Le stratège républicain Ford O’Connell a déclaré que c’était la raison pour laquelle les électeurs étaient plus favorables.

« Tom Homan étant aux commandes, prenant publiquement une touche beaucoup plus légère et paraissant raisonnable aux yeux de l’électeur moyen, c’est la raison pour laquelle vous constatez ce revirement », a-t-il déclaré.

Mais la stratège démocrate Maria Cardona a déclaré qu’il s’agissait là d’un vœu pieux et que l’approche de l’ICE n’avait pas fondamentalement changé.

« Cela n’a baissé que de cinq points », a-t-elle déclaré, faisant référence à la désapprobation de la politique de Trump. « Ce n’est pas le peuple américain qui est du côté de l’administration, c’est le action qu’il ne voit pas chaque jour des citoyens américains assassinés sur ses écrans. »

Une question a suscité de fortes divisions parmi les Républicains : les agents d’immigration devraient-ils être autorisés à pénétrer dans les domiciles des immigrants présumés sans papiers sans mandat de perquisition approuvé par un juge ?

Parmi les républicains californiens, 45 % ont répondu non, 38 % ont répondu oui et 17 % ont déclaré ne pas avoir d’opinion.

O’Connell a déclaré que c’était parce que les Républicains accordaient une grande importance aux libertés civiles, notamment en matière de propriété.

Les républicains étaient plus fortement en faveur d’une politique différente, permettant aux agents de l’ICE de porter des masques pendant leur service. Alors que 91 % des démocrates s’opposent à cette politique, 68 % des républicains y sont favorables.

Lors du sondage d’août, 45 % des républicains ont déclaré que les agents fédéraux devraient être tenus de présenter une pièce d’identité claire lorsqu’ils effectuent leur travail. Ce désir d’identification ne semble pas s’étendre jusqu’à être pleinement identifiable par le visage.

O’Connell a déclaré que les républicains comprennent l’inquiétude suscitée par le action que les agents soient de plus en plus doxxés.

« L’administration veut y trouver un juste milieu, qu’il s’agisse d’une plaque signalétique ou d’un numéro de badge », a-t-il déclaré. « Il y a une marge de manœuvre. »

Près de 7 personnes interrogées sur 10 ont déclaré souhaiter que les autorités étatiques et locales interviennent lorsqu’elles sont témoins de détentions illégales ou d’un recours excessif à la force par les agents fédéraux de l’immigration.

Les électeurs ont également été interrogés sur leur niveau d’inquiétude quant au fait qu’eux-mêmes, un membre de leur famille ou un ami proche pourraient être détenus en raison de la politique d’immigration de Trump. Alors que 85 % des républicains se disent pas trop inquiets, voire pas du tout inquiets, 63 % des démocrates se disent plutôt ou très inquiets.

Dans l’ensemble, près de la moitié des personnes interrogées, soit 45 %, se disent plutôt ou très préoccupées. Parmi les groupes raciaux et ethniques, 62 % des électeurs latinos, 46 % des électeurs noirs et 43 % des électeurs asiatiques ou insulaires du Pacifique se sont déclarés assez ou très inquiets.

« La communauté latino-américaine a toujours voulu voir le meilleur de ce pays et elle le incident toujours », a déclaré Cardona. « Notre positivisme, notre optimisme, notre espoir dans un avenir meilleur sont sans égal. Je pense que c’est ce que vous voyez dans ces chiffres, même si notre communauté se sent totalement attaquée. »

Mora a déclaré que la forte inquiétude parmi les résidents noirs est notable car, même si la plupart des Californiens noirs ne sont pas eux-mêmes des immigrants, Los Angeles possède l’une des plus grandes concentrations de Blaxicans – les enfants d’un parent noir et d’un parent latino.

Au-delà des mariages mixtes, les résidents noirs de Californie sont également susceptibles d’avoir des amis ou des voisins immigrés, a-t-elle déclaré.

O’Connell a adopté un note de vue différent : « Je ne pense pas que nous puissions en tirer autre chose que la façon dont un parti se concentre davantage sur la politique identitaire que l’autre. »

Le sondage de l’Institute of Governmental Studies a été réalisé en ligne, en anglais et en espagnol, du 9 au 15 mars, auprès de 5 109 électeurs inscrits en Californie.