La fermeture de 48 jours du département de la Sécurité intérieure est sur le facteur de se terminer après que le Sénat a décidé de financer la majeure partie du département jeudi matin.

Le Sénat a accepté par vote vocal d’envoyer un accord bipartisan finançant l’ensemble du département, à l’exception de Celui du président Donald Trump à la Chambre pour examen.

La Chambre ne devrait pas voter sur le projet de loi avant le retour des législateurs à Washington le 13 avril.

Le vote du Sénat fait suite à l’approbation par les dirigeants du GOP d’une approche à deux voies pour le financement du DHS mercredi, le président Donald Trump ayant donné aux législateurs un délai strict pour mettre fin au déficit de financement record.

LES CONSERVATEURS DE LA CHAMBRE RAGE CONTRE L’ACCORD DE FERMETURE DU SÉNAT DHS

Le projet de loi du Sénat accomplit la première phase du plan en travaillant avec les démocrates pour financer autant que possible le DHS sur une base bipartite. Cependant, cela annulerait le financement de l’ICE et d’une grande partie de la patrouille frontalière, économisant 11 milliards de dollars de fonds douaniers versés à l’agence. De plus, les 10 milliards de dollars destinés à l’ICE ne seront pas financés dans le cadre de cette mesure.

Quant à l’ICE et à la Border Patrol, les républicains ont déclaré qu’ils chercheraient à obtenir trois années complètes de financement pour ces deux agences dans le cadre d’un programme de réconciliation budgétaire conforme aux lignes du parti qui contournerait l’opposition des démocrates. Trump dit qu’il veut que le prochain projet de loi soit sur son bureau d’ici le 1er juin.

« Nous allons travailler aussi vite et de manière aussi ciblée que possible pour reconstituer le financement de nos agents frontaliers et ICE, et les démocrates de gauche radicale ne pourront pas nous arrêter », a écrit Trump mercredi sur Truth Social.

L’adoption du projet de loi par le Sénat jeudi a été un moment de déjà-vu pour Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, RS.D., qui a contribué à faire adopter la même mesure à la Chambre haute la semaine dernière.

Mais les dirigeants républicains de la Chambre des représentants l’ont catégoriquement rejeté, qualifiant l’exclusion de l’argent de l’ICE et du CBP de « sandwich de merde » et mettant en garde contre les risques liés au financement de ces entités en utilisant le processus de réconciliation budgétaire. La chambre a ensuite présenté une proposition rivale selon laquelle le Sénat Le chef de la minorité Chuck Schumer, DN.Y., a clairement indiqué qu’il était « mort à son arrivée » au Sénat.

Le président de la Chambre, Mike Johnson, R-La., a semblé céder mercredi après que Trump a publié une déclaration décrivant la fin de la fermeture qui semblait être du côté de l’approche en deux parties de Thune en matière de financement du département.

COMBATS GOP, EXIGENCES NON SATISFAITES DES DÉMOCRATES ET UNE Aubaine Claire : QUI GAGNE ET PERD LA FERMETURE DU DHS

Alors que la fermeture du DHS se prolonge, Trump et Républicains du Congrès parient que le rapprochement budgétaire sera le moyen de financer les mesures d’immigration pendant plusieurs années à venir. Certains Républicains ont lancé le financement de l’ICE non seulement pendant le mandat de Trump, mais jusqu’à une décennie.

Le GOP a utilisé le même processus pour financer l’ICE l’année dernière, en débloquant 75 milliards de dollars pour les opérations d’application des lois au cours des quatre prochains exercices.

Mais le processus de détermination de la ligne de parti comporte une multitude de défis qui pourraient mettre à l’épreuve l’unité républicaine au cours d’une année électorale.

Les législateurs du GOP devront identifier réductions de dépenses pour le payer. Lorsque les républicains ont utilisé ce processus pour adopter le One Big Beautiful Bill Act de Trump en juillet 2025, les législateurs ont failli trébucher jusqu’à la ligne d’arrivée en raison de désaccords sur les réductions des dépenses fédérales Medicaid et des programmes d’aide alimentaire.

Sans une échéance imminente comme l’expiration des réductions d’impôts de Trump de 2017 que les Républicains ont prolongées en juillet 2025 par le biais du « grand et beau projet de loi », certains législateurs républicains ont exprimé leur inquiétude quant au maintien de l’unité du parti.

Les Républicains ont proposé d’ajouter d’autres questions au mélange de réconciliation, notamment financement supplémentaire pour la guerre en Iran, les mesures d’accessibilité financière, le régime tarifaire du président et des éléments de la loi SAVE America axée sur l’intégrité électorale.

Le processus de réconciliation budgétaire permet à un parti contrôlant la Maison Blanche et les deux chambres du Congrès d’adopter des priorités en matière d’impôts et de dépenses avec un seuil de majorité simple, bien que le processus soit régi par des exigences strictes quant à ce qui peut être inclus.

le action d’affecter l’argent de l’ICE et du CBP à un futur projet de loi de dépenses pourrait également affecter négativement le personnel de soutien employé par les deux agences qui n’a pas été payé pendant la fermeture de sept semaines.

CLIQUEZ ICI POUR TÉLÉCHARGER L’APPLICATION FOX NEWS

Les démocrates ont à plusieurs reprises financement bloqué pour ICE et la patrouille frontalière au Sénat depuis le début de la fermeture à la mi-février. Bien qu’aucune de leurs propositions visant à réformer les contrôles en matière d’immigration n’ait été adoptée, les dirigeants démocrates ont revendiqué la victoire mercredi.

« Tout au long de ce combat, les démocrates du Sénat n’ont jamais hésité », a déclaré mercredi le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer, DN.Y. « Nous avons été clairs dès le début : financer la sécurité essentielle, protéger les Américains et ne pas laisser de chèque en blanc pour l’application imprudente de l’ICE et de la Border Patrol. « Nous étions unis, avons tenu le cap et avons refusé de laisser le chaos républicain gagner. »

L’accord du Sénat finançant la majeure partie du DHS pourrait encore se heurter à des obstacles à la Chambre. Une poignée de conservateurs ont déjà déclaré qu’ils voteraient « non » tout en utilisant le même message utilisé par les dirigeants du Parti républicain de la Chambre pour s’opposer au projet de loi la semaine dernière.

« Simplifions les choses : céder aux démocrates et ne pas payer le CBP et l’ICE, c’est accepter de supprimer le financement des forces de l’ordre et laisser nos frontières grandes ouvertes », a écrit mercredi le représentant Scott Perry, R-Pa., sur les réseaux sociaux. « Si tel est le vote, je suis NON. »