Au cours de son deuxième mandat, il est allé beaucoup plus loin, choquant ses alliés en affirmant qu’il pourrait utiliser la force militaire pour prendre le Groenland. L’inquiétude était telle que des soldats danois ont été envoyés au Groenland avec des explosifs, prêts à faire exploser deux pistes d’atterrissage critiques si Trump choisissait de donner suite à ses menaces, selon deux responsables européens. Cela ne s’est pas produit. Le gouvernement danois a refusé de commenter les mesures de précaution, qui ont été signalées pour la première fois par le magasin danois DR.

Trump a repris ces commentaires au Forum économique mondial à Davos, en Suisse, cette annéemais pendant son séjour là-bas, il a fait pression sur le Danemark et l’Europe pour qu’ils lui remettent ce qu’il a appelé un « morceau de glace ».

Les diplomates occidentaux disent l’épisode Ce fut un tournant décisif pour les alliés des États-Unis, qui ont conclu que l’on ne pouvait plus faire entièrement confiance à l’Amérique en tant que partenaire fiable. La fracture autour de la guerre contre l’Iran et L’intimidation de Trump en matière de commerce n’ont fait que renforcer la perception des membres de l’OTAN selon laquelle ils doivent suivre leur propre voie et se sevrer des armes et de la technologie fabriquées aux États-Unis.

Les relations entre les États-Unis et l’OTAN étaient déjà tendues par des divisions quant à l’approche visant à mettre fin à la guerre russe en Ukraine. Alors que l’Europe considère qu’aider l’Ukraine à repousser la Russie est la priorité absolue en matière de sécurité, Trump a déclaré sans détour pas plus tard que la semaine dernière : « L’Ukraine n’est pas notre guerre ».

Trump a mis fin à son aide militaire directe à l’Ukraine à son retour à la Maison Blanche l’année dernière et a semblait se ranger du côté de la Russie dans les pourparlers de paixce qui a fait craindre aux gouvernements européens qu’ils ne puissent plus rejeter ses critiques de l’OTAN comme de simples rhétoriques. Ses actions ont montré que les États-Unis n’étaient pas disposés à soutenir l’alliance contre sa principale menace – la Russie, selon les responsables occidentaux.

Les États-Unis ont également assoupli les sanctions sur le pétrole russe pour contrer la hausse des prix après que l’Iran a bloqué le détroit d’Ormuz, malgré l’insistance de l’Europe pour que la pression sur Moscou soit accrue pour aider à mettre fin au conflit ukrainien. L’administration Trump a également clairement indiqué que les armes américaines dont l’Ukraine a un besoin urgent seraient détournées si nécessaire pour mener la guerre au Moyen-Orient.

« Je pense que quelque chose de fondamental s’est brisé dans l’alliance, et il sera très difficile de le restaurer, pas impossible, mais très difficile », a déclaré Daalder.

Rutte, qui a la tâche de plus en plus difficile de maintenir la cohésion de l’alliance des 32 nations, est bien connu pour avoir fait l’éloge de Trump – l’ayant même un jour qualifié de « papa ». Parfois appelé le chuchoteur de Trump, Rutte a été à la fois applaudi et critiqué pour son approche de la gestion de Trump.

Même si les États-Unis ont tenu leurs alliés de l’OTAN dans l’ignorance avant la guerre en Iran, Rutte a publiquement défendu les opérations militaires américaines, affirmant que ce que faisait Trump « rendrait le monde entier plus sûr ».

« Si l’Iran avait la capacité nucléaire, y compris la capacité de missiles, cela constituerait une menace directe, une menace existentielle pour Israël, pour la région, pour l’Europe, pour la stabilité du monde. » il a dit à CBS News dans une interview le mois dernier. « Il est donc crucial que le président fasse cela. »

Mais Rutte a également reconnu que son approche personnelle de Trump n’a pas toujours été bien accueillie.

« J’entends les critiques, évidemment. Je ne suis pas sourd », a-t-il déclaré récemment dans un communiqué. entretien avec Reuters.

Les commentaires de Trump sur la réticence des alliés de l’OTAN à s’impliquer dans la guerre en Iran, en particulier pour sécuriser le détroit d’Ormuz, ont suscité des querelles publiques au sein de l’alliance.

« Les pays du monde qui reçoivent du pétrole via le détroit d’Ormuz doivent prendre soin de ce passage », a déclaré Trump dans un discours à la nation mercredi soir après avoir déclaré au Telegraph, qui lui demandait s’il reconsidérerait l’adhésion des États-Unis : « Oh oui, je dirais [it’s] au-delà d’un réexamen. Je n’ai jamais été influencé par l’OTAN.

Peu de temps après, le président finlandais Alexander Stubb a publié un message sur X indiquant qu’il avait parlé avec Trump, écrivant : « Discussion constructive et échange d’idées sur l’OTAN, l’Ukraine et l’Iran. Les problèmes sont là pour être résolus, de manière pragmatique. »

La Lituanie et l’Estonie ont publiquement vanté l’importance et la valeur des États-Unis en tant que membres de l’alliance. D’autres étaient moins pragmatiques.

« La menace d’un éclatement de l’OTAN, l’assouplissement des sanctions contre la Russie, une crise énergétique massive en Europe, l’arrêt de l’aide à l’Ukraine… tout cela ressemble au plan rêvé de Poutine », a déclaré le Premier ministre polonais Donald Tusk.

Le Premier ministre britannique Keir Starmer a déclaré : « L’OTAN est l’alliance militaire la plus efficace que le monde ait jamais connue, et elle a assuré notre sécurité pendant de nombreuses décennies, et nous sommes pleinement engagés envers l’OTAN. »

Starmer a été un paratonnerre pour les attaques personnelles de Trump. Trump l’a qualifié de « pas Winston Churchill » en raison de la réticence du Royaume-Uni à s’impliquer dans la guerre. Starmer a rejeté les attaques cette semaine, déclarant : « Quelle que soit la pression exercée sur moi et sur les autres, quel que soit le bruit, j’agirai dans l’intérêt national britannique dans toutes les décisions que je prendrai. »

« Et c’est pourquoi j’ai été absolument clair sur le cas que ce n’est pas notre guerre et que nous n’allons pas nous y laisser entraîner », a-t-il déclaré.