Par Samia Nakhoul et Maha El Dahan

Dubaï, 6 avril (Reuters) – Anwar Gargash, responsable des Émirats arabes unis, a déclaré que tout règlement de la guerre entre les États-Unis et l’Iran devait garantir l’accès par le détroit d’Ormuz, avertissant qu’un accord qui ne parviendrait pas à maîtriser le programme nucléaire iranien, ses missiles et ses drones ouvrirait la voie à « un Moyen-Orient plus dangereux et plus instable ».

Gargash, le conseiller diplomatique du président des Émirats arabes unis, a déclaré lors d’un élément de presse le week-end que le détroit d’Ormuz – l’artère pétrolière la plus critique au monde – ne pouvait pas être militarisé, soulignant que sa « sécurité n’est pas une monnaie d’échange régionale mais un « impératif économique mondial ».

« Le détroit d’Ormuz ne peut être pris en otage par aucun pays », a déclaré Gargash, ajoutant que la liberté de navigation sur la voie navigable « doit faire partie intégrante du règlement de tout conflit, avec un accord clair sur ce point ».

Gargash a déclaré que les Émirats arabes unis souhaitaient mettre fin à la guerre, mais a mis en garde contre un cessez-le-feu qui laisserait les causes profondes de l’instabilité non résolues.

« Nous ne voulons pas voir une escalade toujours plus grande », a-t-il déclaré. « Mais nous ne voulons pas d’un cessez-le-feu qui ne répond pas à certains des principaux problèmes qui créeront un environnement beaucoup plus dangereux dans la région… notamment le programme nucléaire (de l’Iran), les missiles et les drones qui continuent de pleuvoir sur nous et sur d’autres pays. »

Le président américain Donald Trump a menacé de faire pleuvoir « l’enfer » sur Téhéran s’il ne parvenait pas à un accord et à la réouverture du détroit d’Ormuz avant la date limite de mardi. Dans un bulletin chargé de jurons publié dimanche sur sa plateforme Truth Social, Trump a menacé de nouvelles frappes sur les infrastructures iraniennes de l’énergie et des transports qui, selon les critiques, constitueraient un crime de guerre.

Les États-Unis et Israël ont bombardé l’Iran avec des missiles et des frappes aériennes pendant plus de cinq semaines pour détruire ce qu’ils considéraient comme une menace imminente provenant du programme de développement d’armes nucléaires du pays, de son arsenal de missiles balistiques et de son soutien aux milices régionales mandatées.

DÉVELOPPEMENT DU PIRE SCÉNARIO

Gargash a déclaré que les Émirats arabes unis étaient prêts à se joindre à tout effort international mené par les États-Unis pour sécuriser le transport maritime à travers le détroit.

Environ un cinquième des approvisionnements mondiaux en pétrole et en gaz liquéfié y transitent normalement chaque jour, mais les actions de l’Iran ont considérablement réduit le trafic, déclenchant une crise énergétique mondiale.

Le conflit a éclaté le 28 février, lorsque les États-Unis et Israël ont attaqué l’Iran après l’impasse des négociations visant à parvenir à un accord nucléaire entre Washington et Téhéran. L’Iran a riposté avec des vagues de missiles et de drones visant Israël, les bases militaires américaines dans la région et les infrastructures énergétiques vitales du Golfe, notamment les aéroports, les ports et les centres commerciaux.

Les Émirats arabes unis ont subi des frappes iraniennes plus lourdes que tout autre État du Golfe, selon des responsables régionaux.

Gargash a déclaré que pendant des décennies, le pire scénario le plus improbable pour les Émirats arabes unis avait été une attaque iranienne complète – un scénario qui se déroule actuellement. Malgré cela, a-t-il ajouté, le pays s’en sort bien, faisant preuve de résilience et d’ingéniosité sous la pression.

Il a déclaré que les fondamentaux économiques des Émirats arabes unis restaient solides et positionnaient le pays pour une reprise, même s’il a reconnu que cela nécessiterait des efforts.

Gargash a déclaré que la stratégie iranienne était susceptible de renforcer l’alignement sécuritaire du Golfe avec Washington plutôt que de le réduire, renforçant ainsi le rôle militaire américain dans la région et amplifiant l’empreinte d’Israël. Il a déclaré que les États-Unis resteraient le principal partenaire de sécurité des Émirats arabes unis et qu’Abou Dhabi renforcerait cette relation à mesure que les menaces régionales s’intensifieraient.

Les frappes iraniennes contre les installations énergétiques et les voies de navigation du Golfe ont été considérées par les responsables régionaux comme une tentative calculée d’augmenter les coûts pour les alliés arabes du Golfe de Washington. En frappant des installations pétrolières, des ports et des voies navigables clés – y compris le détroit – l’Iran a misé sur les États du Golfe, alarmés par le choc économique et les retombées régionales, pour faire pression sur les États-Unis afin qu’ils arrêtent leur campagne.

Cette logique s’appuie sur des années d’efforts du Golfe pour équilibrer les liens avec Washington et Téhéran, contenir les tensions et éviter une confrontation directe. De nombreux États du Golfe ont rétabli leurs relations diplomatiques avec l’Iran et ont tenté de protéger leurs économies des chocs régionaux, estimant qu’un engagement réduirait les risques.

Gargash a déclaré que les dirigeants iraniens se battaient pour préserver « le régime, pas le pays », arguant qu’aucun gouvernement normal n’accepterait une telle destruction simplement pour prétendre qu’il a résisté. Il a déclaré que les Émirats arabes unis ne recherchaient pas l’hostilité envers l’Iran, mais a averti que la confiance était impossible sous le gouvernement actuel de Téhéran.

Les Émirats arabes unis sont reconnaissants, a-t-il déclaré, pour le soutien international qu’ils ont reçu, désignant la France comme un partenaire fidèle et félicitant Washington pour son soutien exceptionnel, en particulier dans le renforcement des capacités de défense aérienne des Émirats arabes unis.

(Écrit par Samia Nakhoul ; édité par Lincoln Feast.)

Copyright 2026 Thomson Reuters.